Дело № 2-2500/2023

УИД 23RS0004-01-2023-002688-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 18 октября 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Новороссийского транспортного прокурора к ФИО1 о возложении обязанности по удалению объектов с земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности по удалению объектов с земельного участка.

В обосновании своих требований указал, что Новороссийской транспортной прокуратурой проведены надзорные мероприятия, по результатам которых в деятельности ФИО1 выявлены нарушения законодательства, регламентирующего использование государственного имущества. Имущество Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» является федеральной собственность и согласно ст. 295 ГК РФ не может быть передано в аренду сторонней организации без согласия собственника имущества - государства в лице уполномоченных органов. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 537 решения по вопросам передачи в аренду федеральных объектов недвижимого имущества принимаются органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, по согласованию с Росимуществом. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 000 является собственностью Российской Федерации. На основании договора аренды от 00.00.0000 000, заключенного между МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ФГУП «Росморпорт», земельный участок с кадастровым номером 000 передан во временное владение и пользование ФГУП «Росморпорт». Однако в ходе надзорных мероприятий прокуратурой установлено, что на земельном участке, расположенном на о.Маяк (Большой Утриш), имеются объекты движимого имущества - сооружения для оказания банных и иных услуг - предоставление продуктов питания гражданам, принадлежащие физическому лицу Пабу Т.Х. (координаты размещения сооружений широта 000). Согласно объяснениям ответчика на земельном участке с кадастровым номером 000 с 00.00.0000 года соответственно, находятся объекты движимого имущества - баня и ларек с продуктами питания. Согласно сведениям Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» от 00.00.0000 000-ис и объяснениям ответчика деятельность на о. Маяк осуществляется им в отсутствие правовых оснований использования земельного участка. 

Таким образом, ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 000, являющийся федеральной собственностью, используется в отсутствие оформленных договорных отношений с Азово-Черноморским бассейновым филиалом ФГУП «Росморпорт». Поскольку эксплуатация государственного имущества в отсутствие правовых отношений нарушает права ФГУП «Росморпорт» в лице Азово- Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» и влечет невозможность обеспечить надлежащую сохранность этого имущества, прокурор подает исковое заявление в защиту государства. Кроме этого, нарушаются права неопределенного круга лиц, в том числе и юридических, которые не могут реализовать право на получение в пользование данного земельного участка ввиду эксплуатации его ФИО1 и нахождением на нем его имущества. Просят суд возложить на ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по адресу: (...), паспорт 000 выдан 

<

данные изъяты>, обязанность по удалению самовольно установленных объектов движимого имущества: «баня» и «ларек» с земельного участка с кадастровым номером 000.

Истец представитель Новороссийской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд ходатайства поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований заместителя Новороссийского транспортного прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные заместителем Новороссийского транспортного прокурора исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя Новороссийского транспортного прокурора к ФИО1 о возложении обязанности по удалению объектов с земельного участка - удовлетворить.

Возложить на ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по адресу: (...), паспорт 000 000 выдан 

<

данные изъяты>, обязанность по удалению самовольно установленных объектов движимого имущества: «баня» и «ларек» с земельного участка с кадастровым номером 000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края

Судья

Анапского районного суда: В.А. Волошин