Дело № 1-112 /2017 года

Поступило 14.06.2017 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего А.А.Асановой

С участием государственного обвинителя Е.Ю.Гришиной

Адвоката С.А. Синещека 

Подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не военнообязанного, 

судимого 

1. 13.06.2013 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п.а. ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ исп. срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Чулымского районного суда от 12.12.2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2. 28.01.2014 года Чулымским р/с Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 13.06.2013 года к 2 годам 6 месяцев лишения свободы,10.06.2016 года освобожден по отбытию наказания,

не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

При секретаре Т.А.Муравьевой 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Телков 

<

данные изъяты> совершил два преступления на территории села 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 10.09.2016 года по 20.09.2016 года в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 

<

данные изъяты>, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, и достоверно знающего, что в помещении сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного во дворе 

<

адрес> хранятся мешки с зерном пшеницы, возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно 15-ти мешков с зерном - пшеницей, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение сарая, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 10.09.2016 года по 20.09.2016 года в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 

<

данные изъяты> находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, и достоверно знающего, что в помещении сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного во дворе 

<

адрес> хранятся мешки с зерном пшеницы, возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно 15-ти мешков с зерном пшеницы, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение сарая, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение 15-ти мешков с зерном пшеницы, принадлежащих Потерпевший №1, Телков 

<

данные изъяты> период с 10.09.2016 года по 20.09.2016 года в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, подошел к двери сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, где убедившись что и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, открыл замок на двери, через которую незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил 5-ть мешков, не представляющих материальной ценности, с зерном пшеницы, стоимостью одного мешка с пшеницей 500 рублей, а всего на сумму 2 500 рублей. После чего с похищенным Телков 

<

данные изъяты> с места происшествия скрылся. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 15-ти мешков с зерном пшеницы, принадлежащих Потерпевший №1, Телков 

<

данные изъяты> период с 10.09.2016 года по 20.09.2016 года в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, подошел к двери сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, где убедившись что и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, открыл замок на двери, через которую незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил 5-ть мешков, не представляющих материальной ценности, с зерном пшеницы, стоимостью одного мешка с пшеницей 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным Телков 

<

данные изъяты> с места происшествия скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно 15-ти мешков с зерном пшеницы, принадлежащих Потерпевший №1, Телков 

<

данные изъяты> период с 10.09.2016 года по 20.09.2016 года в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, подошел к двери сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, где убедившись что и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, открыл замок на двери, через которую незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил 5-ть мешков, не представляющих материальной ценности, с зерном пшеницы, стоимостью одного мешка с пшеницей 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным, Телков 

<

данные изъяты> с места происшествия скрылся.

В действиях Телков 

<

данные изъяты> содержатся признаки единого продолжаемого преступления, складывающихся из ряда юридически тождественных деяний, объединенных единым умыслом и единством объекта посягательства, совершенных с единой целью, в короткий промежуток времени, из одного и того же места, одним и тем же способом, и, используя при этом одни и те же средства.

Таким образом, Телков 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.12 мая 2017 года в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 

<

данные изъяты>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в 

<

адрес>, и достоверно знающего, что в помещении сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного во дворе 

<

адрес> хранятся мешки с картофелем, возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно 5-ти мешков с картофелем, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение сарая.

Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение 5-ти мешков с зерном - пшеницей, принадлежащих Потерпевший №1, Телков 

<

данные изъяты> 12.05.2017 года в ночное время, около 03 часов, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, подошел к двери сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, где убедившись что и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, открыл замок на двери, через которую незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил три мешка, не представляющих материальной ценности, в которых находилось по 4 ведра картофеля, стоимостью одного ведра 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным Телков 

<

данные изъяты> с места происшествия скрылся. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 5-ти мешков с картофелем, принадлежащих Потерпевший №1, Телков 

<

данные изъяты> 13.05.2017 года в ночное время, около 03 часов, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, подошел к двери сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>.38 по 

<

адрес>, где убедившись что и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, открыл замок на двери, через которую незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил два мешка, не представляющих материальной ценности, в которых находилось по 4 ведра картофеля, стоимостью одного ведра 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным Телков 

<

данные изъяты> с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В действиях ФИО1 

<

данные изъяты> содержатся признаки единого продолжаемого преступления, складывающихся из ряда юридически тождественных деяний, объединенных единым умыслом и единством объекта посягательства, совершенных с единой целью, в короткий промежуток времени, из одного и того же места, одним и тем же способом, и, используя при этом одни и те же средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Телков 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Телков 

<

данные изъяты> виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляют после консультации с адвокатом, последствия им разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ущерб ей возмещен в сумме 

<

данные изъяты>, предъявляет иск на 

<

данные изъяты>.

Государственный обвинитель Гришина Е.Ю. не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Телков 

<

данные изъяты> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Факт тайного хищения подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты>. имущества, принадлежащего потерпевшей Тугай 

<

данные изъяты> подтверждает наличие у подсудимого корыстного мотива для совершения указанных преступлений.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемых деяний.

Подсудимый Телков 

<

данные изъяты> осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Санкция за преступления, которые совершил Телков 

<

данные изъяты> не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> следует квалифицировать п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от сентября 2016 года - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. б. ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 12 мая 2017 года – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступлений. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. 

Как личность подсудимый Телков 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Судебные расходы в ходе предварительного расследования составили 

по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен иск на 

<

данные изъяты>, иск погашен частично на 

<

данные изъяты>, иск предъявлен на 

<

данные изъяты>, иск ФИО1 

<

данные изъяты> признан, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру наказания ФИО1 

<

данные изъяты>. назначить в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

Согласно ст.73 УК РФ наказание ФИО1 

<

данные изъяты> назначить условно, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> не менять место жительства без уведомления УИИ, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. 

Судебные расходы в ходе предварительного расследования по оплате услуг адвоката по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий