Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное исковое заявление начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени к ФИО1., указывая, что на налоговом учете в Межрайонной ФНС России № по РД ответчик состоит в качестве налогоплательщика ИНН: 

<

***>, 368797, Россия, Дагестан, 

<

адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплачен, налоговым органом в отношении него выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной недоимки пени за период с 01.01.2017г. по 01.01.2018год. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере № руб., пеня в размере № руб.;

транспортный налог с физических лиц в размере №., пеня в размере № руб., всего – № руб.

Представитель административного истца по доверенности государственный налоговый инспектор отдела контрольной работы ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, был извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Согласно представленным административным истцом доказательствам задолженность по налогам имеет место, административный ответчик возражения не представил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающего в 

<

адрес>, в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД налог на имущество физических лиц в размере 2875.44 рублей, пеня в размере 36.06 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере № рублей и пеню в размере № рублей, всего взыскать сумму № (

<

данные изъяты>) рублей № коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его оглашения.

Решение вынесено и напечатано в совещательной комнате. 

Председательствующая Р.С. Агабалаева.