Дело №2-1864/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> (из которых основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>), а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №ный ое средство ПАЗ 32054 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 346,751% годовых. Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства по договору займа, внес всего 

<

данные изъяты> в погашение основного долга и 

<

данные изъяты> в погашение процентов.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 с иском согласился в части взыскания основного долга, просил снизить размер процентов за пользование займом.

Дело рассматривается без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения. 

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому последнему был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> с начислением процентов в размере 346,751% годовых с условием возврата займа и уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 

<

данные изъяты>, последний платеж равен 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт получения ответчиком у истца займа в сумме 

<

данные изъяты> подтвержден материалами дела и ответчиком признан.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что по указанному договору займа ответчиком было уплачено всего 

<

данные изъяты>, указанная сумма внесена им ДД.ММ.ГГГГ, при этом займодавцем в соответствии с графиком платежей на погашение долга направлено 

<

данные изъяты>, на погашение процентов 

<

данные изъяты>.

Ответчик подтвердил в судебном заседании, что более платежей не вносил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

В соответствии с действовавшим на момент заключения договора займа пунктом 9 ч. 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Размер заявленных истцом к взысканию процентов данному ограничению соответствует. Оснований для снижения размера процентов, как того просил ответчик, не имеется.

Истец предоставил ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, процентная ставка по договору в размере 346,751% годовых не превысила ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты> с учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 

<

данные изъяты>.

Общий размер взыскиваемых истцу судебных расходов составляет 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «ГринМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ГринМани» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> (основной долг 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), судебные расходы 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Вернер Л.В.