ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Хатанга 24 апреля 2017 года

Судья Хатангского районного суда Красноярского края Кузенкова Е.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский 

<

адрес> с. Хатанга 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ОУУП и ПДН ОПОМВД России по Таймырскому 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. ФИО6, в зале ресторана «Хатанга» по адресу: Красноярский край Таймырский 

<

адрес> с. Хатанга 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, попросил прощение у потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. в зале ресторана в присутствии посторонних лиц выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. ФИО6 после того как она попросила его покинуть ресторан он начал выражаться нецензурной бранью, плевался едой и это продолжалось на протяжении нескольких минут.

Кроме признания ФИО6 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь ФИО6 к административной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа в присутствии посторонних лиц выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью; 

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии в зале ресторана «Хатанга» ФИО6 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1;

- рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН ОПОМВД России по Таймырскому 

<

адрес> ФИО4., из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 мин. в общественном месте на 

<

адрес>, ФИО6 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Действия ФИО6суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО6, потерпевшую суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Факт совершения мелкого хулиганства ФИО5 с достоверностью подтверждается как признательными показаниями ФИО6, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также исследованными материалами – в том числе, объяснением ФИО3, заявлением потерпевшей, рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом об административном правонарушении. Данные доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который согласно справке – характеристике характеризуется отрицательно: по характеру вспыльчив, агрессивен, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно в ОП поступали жалобы на поведение ФИО1 в быту. 

Обстоятельства, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая материальное положение ФИО6- не работает, доходов не имеет, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного наказания, с учетом обстоятельств его совершения, полагает нецелесообразным.

Поскольку фактически в Хатангский районный суд ФИО6 был доставлен в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то судья считает необходимым исчислять срок отбывания административного ареста с данного времени.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Хатангский районный суд. 

Судья: Е.К.Кузенкова