Дело №5-194/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 27 апреля 2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Голубевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2020 года в 17:10 час. у д.26 по ул.Володарского г.Ярославля водитель ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси» с г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал, и совершил на него наезд. В результате данного ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без них. Суд, определил рассмотреть дело без данных лиц, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела и рассмотрения его по существу.

От ФИО2 в суд поступили справка и характеристика с места работы, о том, что он работает с 2009 г. водителем автомобиля в АО «Газпром газораспределение Ярославль», характеризуется положительно.

Сомневаться в достоверности данных справки и характеристики исходя из реквизитов, указанных в них, у суда нет оснований. 

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказана. 

Факт совершения им этого административного правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, добытых, собранных и составленных в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 19.03.2020 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО2 с ним был согласен;

-бланком устного сообщением от 20.01.2020 г. из медицинского учреждении о доставлении туда ФИО1 в 17:53 час. бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом: 

<

данные изъяты> полученным со слов потерпевшего им как пешеходом при указанном ДТП; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.01.2020 г. (в 17:55-18:00 час.) со схемой места совершения правонарушения, в которых зафиксировано место наезда автомобиля под управлением ФИО2 на пешехода ФИО1 фактически на нерегулируемом пешеходном переходе у д.26 по ул.Володарского г.Ярославля при маневре поворота налево, при этом ограничений по видимости в направлении движения для водителя ФИО2 не зафиксировано, было пасмурно; 

-письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 от 20.01.2020 г. и 25.02.2020 г. на досудебной стадии производства по делу, пояснивших об обстоятельствах этого ДТП так, как изложено в настоящем постановлении, эти обстоятельства происшествия нашли свое отражение и в протоколе об административном правонарушении. При этом ФИО2 пояснил, что на перекрестке при повороте налево с ул.Рыбинская на ул.Володарского он не заметил пешехода на пешеходном переходе, и совершил на него наезд. Потерпевший ФИО1 эти обстоятельства, при которых он получил травму ноги, так же подтвердил, указав, что наезд на него произошел именно на пешеходном переходе, от удара автомашины он упал на проезжую часть, на скорой помощи его увезли в больницу, в месте ДТП был только один фонарь, было темно;

-заключением эксперта НОМЕР от 13.03.2020 года, согласно выводам которого, у ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., имелся 

<

данные изъяты> который повлек длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. 

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с объяснениями ФИО2 от 20.01.2020 г., не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его, суд не усматривает.

Согласно справки из ГИБДД, ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Согласно справки и характеристики с места работы, имеет основное постоянное место работы в качестве водителя. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси», при повороте налево, проявив невнимательность, фактически не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, в результате чего потерпевшему были причинены такие телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство ее здоровья, то есть, вред здоровью средней тяжести. Получение потерпевшим ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО2 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

Признаков крайней необходимости (ст.2.7 КоАП РФ) при совершении правонарушения не установлено.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у правонарушителя не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности. 

Суд так же учитывает, что деятельность по управлению транспортными средствами является основным источником дохода ФИО2

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ранее ФИО2 к административной ответственности вообще не привлекался, имеет стабильный доход в виде зарплаты, а значит, реальную возможность уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа – в пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения ФИО2 иного более строгого вида наказания или прекращения производства дела по делу нет. Признаков малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ) правонарушения при рассмотрении дела судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), отделение Ярославль, 

КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140, р/с: 

<

***>, БИК: 047888001, ИНН: 

<

***>, КПП: 760401001, ОКТМО: 78701000, тип платежа: административный штраф, УИН 18810476200030009704.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Демьянов