РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя Павлово – Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1608/2024 по административному иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Павлово – Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия выражающееся в не рассмотрении заявления и не возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, -

у с т а н о в и л :

27 июня 2024 года ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к к Павлово – Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия выражающееся в не рассмотрении заявления и не возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №2-2154/2019 в отношении ФИО2 ( л.д.4-5).

Представитель Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указал, что 08.07.2024 года в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест» направлены сведения об утере неисполнительного листа по делу №2-2154/2019 в отношении ФИО2

ГУФССП России по Московской области в суд не явились, иск не оспорили, возражений на иск не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25.05.2023 года в адрес Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области направлен исполнительный документ по исполнительному документу №2-2154/2019 в отношении ФИО2

Согласно банку данных исполнительных производств по состоянию на 08.07.2024 года сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 не размещены, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не направлено. 

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня исступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании ст. 123 ФЗ N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава- исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ст. 121 закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом суд считает необходимым административное исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично, так по состоянию на 08.07.2024 года взыскателю отделом приставов отправлены сведения об утере исполнительного документа №2-2154/2019 в отношении ФИО2 

Признать незаконным бездействие Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области, выразившегося в отсутствии контроля за вопросом о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-2154/2019 в отношении ФИО2, либо в отказе его возбуждения в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ,-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично:

Признать незаконным бездействие Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области, выразившегося в отсутствии контроля за вопросом о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-2154/2019 в отношении ФИО2, либо в отказе его возбуждения в установленные законом сроки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий Г.С. Комиссарова