Дело № 2-261/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ № в общей сумме по состоянию на /дата/ включительно 1 290 065,86 рублей, задолженность по кредитному договору от /дата/ № в общей сумме по состоянию на /дата/ включительно 960 152,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12801,53 рублей и 14 650,33 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от /дата/ (протокол от /дата/ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор № (согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 26,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: /дата/ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пени за просрочку исполнения обязательств составляет 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательства.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 1 497 968,48 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долг (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от обшей суммы штрафных санкций.

По состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 960 152,62 рублей.

Более того, /дата/ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 24,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 22 согласия на кредит, данное согласие на кредит и правила являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, /дата/ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 1 773 932,16 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 290 065,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения. Однако, судебные повестки ни по месту регистрации, ни по всем известным адресам, ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». 

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок по /дата/, под 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором (л.д. 12-15 тома №).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от /дата/ (протокол от /дата/ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

/дата/ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до /дата/ под 24,50 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом согласием на кредит на кредит и Правилами кредитования (л.д. 15-20 тома №2).

В соответствии с п. 22 согласия на кредит, данное согласие на кредит и правила являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14 тома №2), мемориальным ордером № от /дата/ (л.д.16 тома №1), выпиской по счету (л.д.11 тома №1). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных истцом сумм кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование суммами кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитным договорам не производит.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора от /дата/ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пени за просрочку исполнения обязательств составляет 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 12 согласия на кредит от /дата/ № ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ размер задолженности заемщика составляет 960 152,62 рублей, из которых: 664 308,30 рублей - основной долг; 221 087,00 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 35 969,38 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 23 787,94 рублей - пени по просроченному долгу; 15 000,00 рублей - комиссии за коллективное страхование (л.д. 7-10 тома №1).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ размер задолженности заемщика составляет 1 290 065,86 рублей, из которых: 962 926,39 рублей - основной долг; 261 154,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 53 985,15 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 000,00 рублей - комиссии за коллективное страхование (л.д. 8-10 тома №).

Судом проверены расчеты задолженности, представленные истцом, и найдены верными. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

/дата/ и /дата/ истцом направлены ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено досрочно возвратить истцу суммы задолженности, которые не исполнены до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании сумм основного долга, начисленных процентов, пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14650,33 руб. (л.д.7 тома №2) и в размере 12801 руб. 53 коп. (л.д.5 тома №1). 

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору /дата/ № в общей сумме по состоянию на /дата/ включительно в размере 1290065 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14650 руб. 33 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору /дата/ № в общей сумме по состоянию на /дата/ включительно в размере 960152 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12801 руб. 53 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)