УИД - 05RS0007-01-2023-000875-97

Дело № 2-691/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карата 16 ноября 2023 г.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении следующего порядка общения с детьми, ФИО5-Хадисом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ответчица - ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно общаться с детьми (общаться по телефону и по другой почтовой, электронной связи); ответчица - ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно получать информацию о детях, в том числе о состоянии здоровья детей, о месте нахождении детей, посещения детей сада и школы и других учреждений; ответчица - ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО2 (проживающего по адресу 

<

адрес> РД) в каждую неделю на 2 дня, то есть с субботы с 10 утра 00 минут до воскресенья в 21 часов 00 минут; ответчица - ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО2 (проживающего по адресу 

<

адрес> РД) на праздничные дни, предварительно обговорив время и место с ответчицей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об определении следующего порядка общения с детьми, ФИО5-Хадисом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ответчица - ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно общаться с детьми (общаться по телефону и по другой почтовой, электронной связи); ответчица - ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно получать информацию о детях, в том числе о состоянии здоровья детей, о месте нахождении детей, посещения детей сада и школы и других учреждений; ответчица – ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО2 (проживающего по адресу 

<

адрес> РД) в каждую неделю на 2 дня, то есть с субботы с 10 утра 00 минут до воскресенья в 21 часов 00 минут; ответчица - ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО2 (проживающего по адресу 

<

адрес> РД) на праздничные дни, предварительно обговорив время и место с ответчицей.

В обосновании своих требований указал, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. 

<

адрес> РД, житель сел. 

<

адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой сел. 

<

адрес> РД заключен брак. За период совместного проживания и в период нахождения в браке у них родились двое детей: ФИО5-Хадис ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сначала июля месяца 2021 года брачные отношения между ним и ответчицей прекращены, и брак, расторгнут официально. Дети проживают вместе с ответчицей. 

На его звонки ответчица не отвечает, заблокировав его номер, видеться с детьми не разрешает и как он должен участвовать с воспитании и содержании детей???

Он хочет чтоб хотя бы его ФИО5 жил с ним, у него есть все условия чтобы ребенок проживал с ним, имеется свой собственный дом, подрабатывает механиком в техстанции и так как дети маленькие он не хочет чтобы друг от друга жили и воспитывались раздельно, поэтому как чуть подрастут, как дети смогут сделать выбор, думает, мальчик согласится с ним вместе проживать. 

А на сегодняшний день он даже увидеться не может, так как ответчица не разрешает ему с детьми своими видеться.

Приложить копии свидетельства о рождении детей не имеет возможности, так как все документы ответчица забрала с собой.

В судебное заседание истец – ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица - ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении или рассмотрении дела без ее участия не просила.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. Данная конституционная норма конкретизируется семейным законодательством (гл. 12, 13 и 16 СК РФ).

Принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка закреплен и в нормах международного права. Конвенция о правах ребенка (ст. 18) провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Права и обязанности отца и матери в отношении детей сохраняются равными, и после расторжения их брака. Отсюда следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме. Спор между родителями о порядке осуществления родительских прав и обязанностей в такой ситуации разрешается по требованию одного из них в судебном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства; - исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения; - при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что стороны жили в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака родились дети, ФИО5-Хадис ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С начала июля месяца 2021 года брачные отношения между ФИО5 Ш.М. и ФИО8 прекращены, и брак расторгнут. После расторжения брака малолетние дети проживает с матерью.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с требованиями ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут обязанность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ч. 1 и 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии ч. 2 ст. 66 Семейного Кодекса Российской Федерации родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В ходе рассмотрения искового заявления ФИО1 пояснила, что она не препятствовала истцу – ФИО2 в воспитании и общении с детьми – ФИО5-Хадисом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» указано, что при определении порядка общения родителя с ребенком судами должны приниматься во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В материалах дела имеется копия паспорта серии 82 06 №, выданный Отделом внутренних дел Ахвахского по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан – истец по делу.

К материалам дела приложен акт обследования жилищно-бытовых условий гражданина ФИО2, Комиссии по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних при администрации МР «

<

адрес>».

Согласно свидетельству о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО5-Хадис ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом является – ФИО2, матерью – ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом является – ФИО2, матерью – ФИО1

ФИО5-Хадису ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ исполняется 6 лет.

Дочке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ исполняется 4 года.

С учетом возраста детей, их привязанности к родителям, отношения между сторонами, жилищно-бытовые условия отца, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, определив следующий порядок общения отца с детьми: установить порядок общения ФИО2 с детьми ФИО5-Хадисом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встречаться и приглашать их к себе домой в первой половине дня с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут: в воскресенье по адресу проживания детей, по согласованию с матерью детей ФИО1, обязать ФИО1 решать вопросы воспитания, лечения детей - ФИО5-Хадиса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ФИО2, ФИО1 обязать не чинить ФИО2 препятствие общению с детьми ФИО5-Хадисом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судом порядке.

Суд считает, что данный порядок общения будет способствовать соблюдению баланса между интересами детей и интересами родителей, не окажет негативное воздействие на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие и привычный образ жизни.

Руководствуясь ст.ст. 65-66 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении следующего порядка общения с детьми, ФИО5-Хадисом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ответчица - ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно общаться с детьми (общаться по телефону и по другой почтовой, электронной связи); ответчица - ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно получать информацию о детях, в том числе о состоянии здоровья детей, о месте нахождении детей, посещения детей сада и школы и других учреждений; ответчица - ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО2 (проживающего по адресу 

<

адрес> РД) в каждую неделю на 2 дня, то есть с субботы с 10 утра 00 минут до воскресенья в 21 часов 00 минут; ответчица - ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО2 (проживающего по адресу 

<

адрес> РД) на праздничные дни, предварительно обговорив время и место с ответчицей, удовлетворить частично.

Установить порядок общения ФИО2 с детьми ФИО5-Хадисом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встречаться и приглашать их к себе домой в первое воскресенье каждого месяца с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут: по адресу проживания отца, по согласованию с матерью детей - ФИО1.

Обязать ФИО1 решать вопросы воспитания, лечения детей - ФИО5-Хадиса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ФИО2.

ФИО1 обязать не чинить ФИО2 препятствие общению с детьми ФИО5-Хадисом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судом порядке.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО2 (проживающего по адресу 

<

адрес> РД) в каждую неделю на 2 дня, то есть с субботы с 10 утра 00 минут до воскресенья в 21 часов 00 минут; ответчица - ФИО1 представляет возможность истцу - ФИО2, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО2 (проживающего по адресу 

<

адрес> РД) на праздничные дни, предварительно обговорив время и место с ответчицей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья Д.Р. Саидов