Дело №2- 224/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

О принятии отказа от иска

пгт ФИО1 область 2 июня 2017 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

С участием представителя истца ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчика ФИО3,

при секретаре Борзаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца П.Е.А. к ответчику ИП ФИО3 

1) о признании незаконными действий работодателя ИП ФИО4 по недопущению П.Е.А. к работе, 

2) о признании незаконными бездействия работодателя ИП ФИО3, выразившегося в непредоставлении индивидуальных сведений в УПФ РФ по 

<

адрес> за период работы по индивидуальному лицевому счету П.Е.А. № о стаже, заработной плате и страховых взносах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

3) возложении обязанности на работодателя ИП ФИО3 предоставить в УПФ РФ по 

<

адрес> индивидуальные сведения за период работы по индивидуальному лицевому счету П.Е.А. № о стаже, заработной плате и страховых взносах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

4) возложении обязанности на работодателя ИП ФИО3 выплатить в УПФ РФ по 

<

адрес> страховые взносы за П.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016г. 

5) признании незаконными действия работодателя ИП ФИО4 по невыплате П.Е.А. отпускных и заработной платы, 

6) обязании работодателя ИП ФИО4 допустить П.Е.А. к работе, 

7) взыскании с работодателя ИП ФИО4 в пользу П.Е.А. невыплаченную заработную плату и отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161332 руб.,

8) взыскать с работодателя ИП ФИО4 в пользу П.Е.А. заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16746 руб.,

9) взыскать с работодателя ИП ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, 

10) взыскать судебные расходы в сумме 52000 руб.

Третьими лицами без самостоятельных прав требования выступают ГУ УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области, ГУ УПФ РФ по 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял свои исковые требования

В судебном заседании от представителя истца ФИО2, обладающего соответствующими полномочиями по доверенности, поступило заявление, в котором он от всех исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска разъяснены представителю истца в судебном заседании и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска. 

Прекратить в связи с отказом истца от иска производство по делу по иску П.Е.А. к ответчику ИП ФИО3 1) о признании незаконными действий работодателя ИП ФИО4 по недопущению П.Е.А. к работе, 2) о признании незаконными бездействия работодателя ИП ФИО3, выразившегося в непредоставлении индивидуальных сведений в УПФ РФ по 

<

адрес> за период работы по индивидуальному лицевому счету П.Е.А. № о стаже, заработной плате и страховых взносах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3) возложении обязанности на работодателя ИП ФИО3 предоставить в УПФ РФ по 

<

адрес> индивидуальные сведения за период работы по индивидуальному лицевому счету П.Е.А. № о стаже, заработной плате и страховых взносах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4) возложении обязанности на работодателя ИП ФИО3 выплатить в УПФ РФ по 

<

адрес> страховые взносы за П.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016г. 5) признании незаконными действия работодателя ИП ФИО4 по невыплате П.Е.А. отпускных и заработной платы, 6) обязании работодателя ИП ФИО4 допустить П.Е.А. к работе, 7) взыскании с работодателя ИП ФИО4 в пользу П.Е.А. невыплаченную заработную плату и отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161332 руб., 8) взыскании с работодателя ИП ФИО4 в пользу П.Е.А. заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16746 руб., 9) взыскании с работодателя ИП ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, 10) взыскании судебных расходов в сумме 52000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15 – дневный срок.

Судья Н.А. Бортникова