Дело №5-49/2024

Адм.

протокол

 АП 44/184299

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтскогорайонного Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,) РФ, гражданина Российской Федерации, разведенного, без определенного места жительства и регистрации, не работающего, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., ранее трижды судимого по ст.158 Уголовного кодекса РФ (со слов),

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, чтоФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении зала ожидания № железнодорожного вокзала станции Нерехта, расположенного по адресу: (,,,) г.(,,,), громко кричал, выражаясь при этом словами нецензурной брани и размахивал руками, на замечания граждан, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что как верующий человек нецензурные слова не употребляет, никакого ущерба имуществу ОАО «РЖД», не причинял, розетку в зале ожидания станции Нерехта не повреждал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. АП №, составленным УУП ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области В, из которого следует, чтоФИО1, находясь в общественном месте - в помещении зала ожидания № железнодорожного вокзала станции Нерехта, расположенного по адресу: (,,,) г.(,,,), громко кричал, выражаясь при этом словами нецензурной брани и размахивал руками, вел себя нагло и дерзко, на замечания граждан, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Ознакомившись с данным протоколом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не согласия с обстоятельствами совершения административного правонарушения, указанными в нем, не выразило;

-заявлением Б, поданным в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, посредством обращения по телефону в № час. № мин. о том, что мужчина безобразничает на вокзале, сорвал розетку (КУСП №);

-рапортом УУП ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области В от ДД.ММ.ГГГГ., пресекшего хулиганские действие лица, привлекаемого к административной ответственности, о наличии в противоправных действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., составленного УУП ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области В, в ходе которого выявлен факт повреждения имущества (розетки), находящегося в зале ожидания № железнодорожного вокзала станции Нерехта;

-письменными объяснениямисвидетелей Б (работник ООО ЧОП «Гарант Защита»), Х (работник ОАО «РЖД») от ДД.ММ.ГГГГ., указавших на факт совершения хулиганских действий Ч.Е.МБ. и причинения вреда имуществу Общества.

Оценивая представленные доказательства, исхожу из их совокупности и считаю вину ФИО1 в совершении хулиганских действий установленным и доказанным. Оснований для прекращения производства по делу, а также оговора сотрудниками полиции и (или) свидетелями не установлено.

В связи с чем доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о не совершении им противоправных действий, отклоняю как несостоятельные.

При назначении наказания учитываю смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств - не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, считаю, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 был задержан в порядке Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в № мин ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.10.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с № мин ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Нерехтского районного суда: С.Т. Бекенова