Дело № 2-4080/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.о. Щелково М.О. 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неустойки, судебных расходов, 

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов. 

В обосновании требований указал, что 21.08.2017 г. дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Указанные денежные средства, согласно расписке, должны быть возвращены в срок до 30.09.2017 г. в размере 220 000 руб. За просрочку возврата займа установлен процент в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы займа.

10.10.2017 г. обязательства ответчика перед истцом были исполнены в полном объеме. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 9 дней (01.10.2017 г.- 10.10.2017 г.), сумма долга составляет 1900 рублей.

22.08.2017 г. истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Указанные денежные средства, согласно расписке, должны быть возвращены в срок до 15.10.2017 г. в размере 132 000 руб. За просрочку возврата займа установлен процент в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы займа.

16.05.2018 г. обязательства ответчика перед истцом были исполнены в полном объеме. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 213 дней (16.10.2017 г.- 16.05.2018 г.), размер неустойки составляет 51 120,00 рублей.

30.08.2017 г. истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Указанные денежные средства, согласно расписке, должны быть возвращены в срок до 15.10.2017 г. в размере 132 000 руб. За просрочку возврата займа установлен процент в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Обязательства ответчика перед истцом по расписке от 30.08.2017 г. были исполнены частично: - 29.05.2018 г. выплачена сумма в размере 110 000 рублей, - 31.05.2018 г. выплачена сумма 110 000 рублей, - 11.10.2018 г. выплачена сумма 20 000 рублей, всего выплачено 240 000 рублей.Расчет неустойки составляет 235 040,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 по расписке от 21.08.2017 г. неустойку за период с 01.10.2017 г. по 10.10.2017 г. в размере 1 900 рублей, по расписке от 22.08.2017 г. неустойку за период с 16.10.2017 г. по16.05.2018 г. в размере 51 120 рублей, по расписке от 30.08.2017 г. неустойку за период с 16.10.2017 г. по 17.07.2020 г. в размере 235 040 рублей, по расписке от 30.08.2017 г. сумму долга в размере 60 000 рублей и неустойку 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга по расписке от 30.08.2017 г., начиная с 17.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 6 681 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, а также просила взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке телеграмм.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена судебной телеграммой.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Судом установлено, что 21.08.2017 г. ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Указанные денежные средства, согласно расписке, должны быть возвращены в срок до 30.09.2017 г. в размере 220 000 руб. За просрочку возврата займа установлен процент в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному расчету, сумма неустоек составила:

10.10.2017 г. обязательства ответчика перед истцом были исполнены в полном объеме. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 9 дней (01.10.2017 г.- 10.10.2017 г.)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

22.08.2017 г. истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Указанные денежные средства, согласно расписке, должны быть возвращены в срок до 15.10.2017 г. в размере 132 000 руб. За просрочку возврата займа установлен процент в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы займа.

16.05.2018 г. обязательства ответчика перед истцом были исполнены в полном объеме. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 213 дней (16.10.2017 г.- 16.05.2018 г.)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

30.08.2017 г. истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Указанные денежные средства, согласно расписке, должны быть возвращены в срок до 15.10.2017 г. в размере 132 000 руб. За просрочку возврата займа установлен процент в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Обязательства ответчика перед истцом по расписке от 30.08.2017 г. были исполнены частично:

- 29.05.2018 г. выплачена сумма в размере 110 000 рублей; 

- 31.05.2018 г. выплачена сумма 110 000 рублей; 

- 11.10.2018 г. выплачена сумма 20 000 рублей; 

Всего выплачено 240 000 рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Расчет является верным, судом проверен, никем в судебном заседании не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 681 рубль (л.д. 11), а также понесены расходы по отправке телеграмм в размере 570,90 рублей и 229,31 рублей. 

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и отправке телеграмм.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 по расписке от 21.08.2017 г. неустойку за период с 01.10.2017 г. по 10.10.2017 г. в размере 1 900 рублей; по расписке от 22.08.2017 г. неустойку за период с 16.10.2017 г. по16.05.2018 г. в размере 51 120 рублей; по расписке от 30.08.2017 г. неустойку за период с 16.10.2017 г. по 17.07.2020 г. в размере 235 040 рублей; по расписке от 30.08.2017 г. сумму долга в размере 60 000 рублей; неустойку 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга по расписке от 30.08.2017 г., начиная с 17.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 6 681 рубль; почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 570 рублей 90 копеек, 229 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова