Дело № 2-297/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

заявителя ФИО1, 

заинтересованного лица нотариуса ФИО2,

представителей заинтересованного лица ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса нотариального округа город Волжский Волгоградской области ФИО2, выразившихся в том, что наследником по завещанию имущества Г.В.Ф. является истец ФИО1 В конце апреля он обратился в нотариальную контору нотариуса ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство, представив как само завещание, так и документы, подтверждающие родство с наследодателем. "."..г., у нотариуса ФИО5 он настаивал на необходимости раздельного наследования, как по завещанию, так и по закону, однако ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 76/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №..., находящейся по адресу: 

<

адрес>, никаких других документов ему предоставлено не было. Считает действия нотариуса незаконными. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования о признании действий нотариуса незаконными поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа – город Волжский Волгоградской области ФИО5, представители заинтересованного лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку нарушений норм действующего законодательства РФ нотариусом допущено не было, все требования выполнены в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании статьи 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии с п. 117 Приказа Минюста России от "."..г. N 394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от "."..г. N 21/22) все документы, относящиеся к конкретному наследственному делу, помещаются в наследственное дело.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана; в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от "."..г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ) (подпункт "в" п. 32); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (подпункт "г" п. 32).

В соответствии со ст. 1162, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (ч. 1, 2 ст. 1162 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 1163 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве нотариуса ФИО2 находится наследственное дело №..., открытое по заявлениям С.Г.В. и ФИО1

"."..г. заявитель ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа – город Волжский Волгоградской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после матери Г.В.Ф., умершей "."..г., зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

В рамках наследственного дела №... предоставлены документы для принятия наследства. Заявления приняты нотариусом и зарегистрированы по книге учета и помещены в наследственное дело №....

"."..г. Г.В.Ф., "."..г. года рождения, составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО2, которым она завещает свою квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1

Заявитель ФИО1, "."..г. года рождения, и С.Г.В., "."..г. года рождения, (в девичестве Ли , фамилия изменена в связи с вступлением "."..г. в брак с С.С.С.) являются детьми Г.В.Ф., "."..г. г.р., умершей "."..г.. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, браке, смерти (л.д. 19, 23, 24, 25, 26).

Нотариусом ФИО2 установлено, что в состав наследственного имущества входит:

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1636950 рублей – завещана ФИО1 на основании завещания от "."..г.;

- денежные средства во вкладах по счетам №..., №..., №..., №... в ПАО Сбербанк в размере 19274 рубля 10 копеек – незавещанная часть имущества.

Нотариусом в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ произведен расчет обязательной доли наследника С.Г.В., которая составила в денежном выражении 409237 рублей 69 копеек, определено, что она, являясь наследником на обязательную долю имеет право на удовлетворение причитающейся ей обязательной доли на сумму 409237 рублей 69 копеек за минусом 192743 рублей 10 копеек (ту часть которую наследник на обязательную долю получает из незавещанного имущества), соответственно 389963 рубля 56 копеек – из завещанного имущества в виде квартиры.

Таким образом, С.Г.В., как наследние на обязательную долю получила свидетельство о праве на наследство на обязательную долю на квартиру в размере 24/100 доли (из расчета 389963 рубля 56 копеек/1636950 рублей 77 копеек).

Заявителя ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в результате чего, ФИО1 унаследовал после смерти своей матери Г.В.Ф. 76/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Произведенный нотариусом расчет долей произведен в соответствии с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности аннулировать свидетельство о праве на наследство по завещанию №... от "."..г.; признании наследником Г.В.Ф., умершей "."..г., по завещанию на 75/100 долей имущества, состоящего из квартиры с кадастровым №..., находящейся по адресу: 

<

адрес>, выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство по завещанию; признании наследником Г.В.Ф., умершей "."..г., по закону на 50/100 долей незавещанного имущества и выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону; замене ранее отправленной информации о наследуемом объекте недвижимости и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о собственниках на основании вновь выданных документов, взамен утративших силу; отнесении уплаченных "."..г. за совершение нотариального действия денежных средств в размере 7532 рубля на оплату нотариальных действий, связанных с выдачей нового свидетельства о праве на наследством по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности аннулировать свидетельство о праве на наследство по завещанию №... от "."..г.; признании наследником Г.В.Ф., умершей "."..г., по завещанию на 75/100 долей имущества, состоящего из квартиры с кадастровым №..., находящейся по адресу: 

<

адрес>, выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство по завещанию; признании наследником Г.В.Ф., умершей "."..г., по закону на 50/100 долей незавещанного имущества и выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону; замене ранее отправленной информации о наследуемом объекте недвижимости и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о собственниках на основании вновь выданных документов, взамен утративших силу; отнесении уплаченных "."..г. за совершение нотариального действия денежных средств в размере 7532 рубля на оплату нотариальных действий, связанных с выдачей нового свидетельства о праве на наследством по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись И.В.Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года (с учетом выходных дней 13 и 14 января 2024 года).

Судья: подпись И.В.Малаева