Материал №5-4/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Гайны 30 января 2017 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Гирев М. А., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца д. 

<

адрес>, жителя д. 

<

адрес>; не совершеннолетнего, холостого, учащегося 

<

данные изъяты>», не судимого (сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется), по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

(Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены), 

установил:

В Гайнский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что несовершеннолетний ФИО1, в поселке Усть-Силайка на 

<

адрес> около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО3 нанес ему удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль, то есть побои.

ФИО1 свою вину признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями по просьбе несовершеннолетнего ФИО4 нанесли побои ФИО5 за то, что он общается с мамой ФИО14 и распивает с ней спиртные напитки. О сделанном он сожалеет.

Потерпевший №1 в судебное заседание неоднократно не являлся, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте нескольких судебных заседаний.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения потерпевшего ФИО6, несовершеннолетнего правонарушителя ФИО1; объяснения свидетелей: - ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Изучив и оценив административные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. ФИО1 вину признал, в сделанном раскаивается, является несовершеннолетним, учащимся коррекционной школы-интерната, где характеризуется положительно. Сведений о привлечении его к административной ответственности ранее в суд не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило неблагоприятных последствий и вреда. Оно было совершено вследствие ложного понятия несовершеннолетнего ФИО1 и его друзей о дружбе и справедливости. В связи, с чем суд признает его малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КОАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением ему устного замечания. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: М. А. Гирев