№ 2а-616/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 31 октября 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Петровой А.П., 

представителя административного истца ОМВД России по Черниговскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по Черниговскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Черниговскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, из которого следует, что в отношении административного ответчика решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2014 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 6 часов утра; явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства. В течение одного года ФИО2 совершил следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В настоящее время в отношении административного ответчика возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. 

По указанным основаниям просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезда за пределы Черниговского района.

Представитель ОМВД России по Черниговскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав ФИО3 административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора ФИО4, которая полагала, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

Согласно статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.ч. 1, 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования. 

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.10.2007 ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2014 ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 6 часов утра; явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства. 

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, 17.12.2016 в период с 00.01 часов до 06.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 18.05.2017 в 12.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 14.07.2017 в 21.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 14.07.2017 в 23.30 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За каждое указанное административное правонарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановления вступили в законную силу. 

Согласно характеристике ФИО2 за время проживания на территории Черниговского района Приморского края зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, проживает с сожительницей ФИО8, официально не работает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение обязанностей установленных судом.

Поскольку с момента постановки под административный надзор ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управления, выразившихся в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также против общественного порядка, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, в целях продолжения контроля за его поведением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Черниговского муниципального района Приморского края. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.Н. Цыбульская