Дело № 2-2025/2020

УИД 24RS0056-01-2019-009111-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В., 

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что 03.02.2017г. умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником первой очереди, так как является родным сыном умершей. На момент смерти ФИО2 сведений о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ей, у истца не было. В октябре 2019 года истец в документах обнаружил сберегательные книжки на имя покойной матери. Поскольку истец не вступал в наследство, в Сбербанке ему отказали в представлении информации о счетах матери. Истец просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося 03.02.2017г. после смерти ФИО2. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, третье лицо ПАО Сбербанк не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО1 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва - ФИО3 (действующая на основании доверенности от 11.02.2019г.) представила суду письменный отзыв относительно исковых требований, согласно которого, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требования при доказанности в судебном заседании обстоятельств на которые ссылается истец.

Третье лицо ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих требований указал, что в состав наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей 03.02.2017года, входят денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Срок принятия наследства был пропущен им по причине незнания о существовании при жизни матери денежных вкладов в банке, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился.

Согласно информации, представленной врио нотариуса ФИО4 Нотариальной палаты Красноярского края нотариуса ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.02.2017 года, не заводилось. 

По сведениям Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г.Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда, в ПАО Сбербанк открыты счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако по состоянию на 14.01.2020г., на 31.03.2020г. остаток по указанным счетам равен 0,00 рублей, данные счета компенсации не подлежат. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что наследственное имущество, в отношении которого ФИО1 заявлены требования о восстановлении срока его принятия, отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается сведениями Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г.Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк, представленными в дело по запросу суда. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2020 года

Копия верна

Судья Л.В.Дьяченко