Дело №2-1374/2024

УИД 73RS0013-01-2024-002583-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кечаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском в суд к ответчику в обосновании заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №* от 06.05.2013 на сумму 127424,00 руб., в том числе: 110000 руб. – сумма к выдаче, 17424,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 127424,00 руб. на счет заемщика №*. Денежные средства в размере 110000 руб. выданы заемщику через кассу банка по распоряжению заемщика. Кроме того, по распоряжению клиента перечислено 17414 руб. на оплату страхового взноса. 

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5771,03 руб. 

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 26.03.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.04.2015. До настоящего времени требование не исполнено. 

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен был бить произведен 15.04.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.03.2015 по 15.04.2017 в размере 51533,612 руб., что является убытками банка. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 183945,51 руб., из них: сумма основного долга – 102751,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14101,53 руб., убытки банка – 51533,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15558,39 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №* от 06.05.2013 в размере 183945,21 руб., из которых: сумма основного долга – 102751,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14101,53 руб., убытки банка – 51533,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15558,39 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4878,90 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. 

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ХФК Банк» был заключен кредитный договор №* от 06.05.2013, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 127424,00 руб. под 44,90% годовых сроком на 48 месяцев с оплатой кредита ежемесячными платежами равными 5771,03 руб. 

Факт заключения кредитного договора подтвержден копией кредитного договора, выпиской по счету. 

В связи с отсутствием оплаты ежемесячных платежей у ФИО1 образовалась задолженность в размере 183945,51 руб., из них: сумма основного долга – 102751,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14101,53 руб., убытки банка – 51533,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15558,39 руб. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

С учетом указанного с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору №* от 06.05.2013 в размере 183945,21 руб.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4878,90 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№*) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №* от 06.05.2013 в размере 183945,21 руб., из которых: сумма основного долга – 102751,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14101,53 руб., убытки банка – 51533,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15558,39 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 4878,90 руб., всего взыскать 188 824,11 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 21 июня 2024 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева