Дело № 2-2947/2020

УИД61RS0001-01-2020-003892-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при помощнике судьи Князеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ..., согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., тип места ДТП В пределах дорог (кроме автомагистралей), ... участием:

Nissan TERRANO гос.номер № №, собственник ФИО2, под его управлением;

Nissan QASHQAI гос.номер № №, собственник ФИО1, под ее управлением.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № МММ5011400084.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 63 181,84 рублей.

Истец основывает свои требования на положениях подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 63 181,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 095,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена, представила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указала на то, что истцом не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным. Истцом не представлено надлежащих, достоверных и бесспорных доказательств совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, выплата страхового возмещения произведена в течении 4 (четырех) рабочих дней, то есть фактически до истечения срока предоставленного виновнику ДТП для предоставления бланка извещения о ДТП, на который ссылается истец в своем исковом заявлении, а, следовательно, предоставление экземпляра извещения о ДТП непосредственно виновником не являлось для страховой компании необходимым условием для выплаты страхового возмещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам страхового дела, 23.11.2018г. произошло ДТП, в результате которого повреждения получили автомобиль Nissan Terrano, государственный регистрационный знак Н 453УМ161, принадлежащий ФИО2, и Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО1

Судом установлено, что автомобиль Nissan Terrano, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в САО «ВСК» по полису XXX 0051303762.

Автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак, 

<

***> застрахован в САО «ВСК» по полису МММ 5011400084.

Судом установлено, что на месте ДТП составлено извещение о ДТП (европротокол) без оформления сотрудниками ГИБДД. Лицевая сторона извещения о ДТП составлена участниками ДТП самостоятельно и подписана водителями. ФИО1 свою вину в ДТП от 23.11.2018 признала, о чем имеется соответствующая запись в извещении о ДТП. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

Из отзыва, представленного ответчиком следует, что 23.11.2018 г. она прибыла в офис САО «ВСК» по адресу ФИО3 139 с целью зарегистрировать данное событие, однако сотрудником САО «ВСК» было разъяснено, что регистрация не требуется в связи с тем, что потерпевший застрахован в той же компании что и виновник, а, следовательно, компания будет уведомлена надлежащим образом о произошедшем событии.

26.11.2018 г. потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением.

26.11.208 г. произведен осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего.

29.11.2018г. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 63 181,84 руб.

Уведомлений о необходимости предоставления транспортного средства виновника ДТП ФИО1 Nissan Qashqai государственный регистрационный знак 

<

***> от САО «ВСК» не поступало, сомнений в обстоятельствах ДТП, препятствующих признанию события страховым случаем у САО «ВСК» не возникло, что и послужило основанием для выплаты страхового возмещения потерпевшему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исковые требования САО «ВСК» основаны на положениях подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

В пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что выплата страхового возмещения произведена САО «ВСК» по полису виновника ДТП ФИО4 МММ 5011400084, соответственно, взаиморасчеты между страховщиками не были произведены.

В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-0 следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Как следует из материалов дела, потерпевший ФИО2 представил в страховую компанию САО «ВСК» извещение о ДТП, содержащие подписи, в том числе и ответчика, данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, то есть данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что у истца имеется один экземпляр Извещения, подписанный всеми участниками ДТП, копия с которого представлена суду. Имея один из двух бланков извещения о ДТП, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.

Кроме того, как следует из положений п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, неисполнение (ненадлежащее исполнение) страхователем обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая не является достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказ в страховой выплате возможен при условии, если несвоевременное сообщение о страховом случае повлияло на возможность избежать несения убытков от страхового случая или уменьшения их размера либо отразилось на иных имущественных правах страховщика.

Истцом не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным.

Истцом не представлено надлежащих, достоверных и бесспорных доказательств совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, как установлено судом, выплата страхового возмещения произведена в течении 4 (четырех) рабочих дней, то есть фактически до истечения срока предоставленного виновнику ДТП для предоставления бланка извещения о ДТП на который ссылается истец в своем исковом заявлении, а, следовательно, предоставление экземпляра извещения о ДТП непосредственно виновником не являлось для страховой компании необходимым условием для выплаты страхового возмещения.

Обращение истца с исковым заявлением, будучи страховщиком гражданской ответственности обоих участников ДТП, который был фактически надлежащим образом извещен о данном ДТП путем предоставления потерпевшим извещения о ДТП, заполненного участниками ДТП, хотя формально и подтверждено нормами ФЗ №40 «Об ОСАГО», по мнению суда, является злоупотреблением правом и противоречит общему смыслу, назначению и принципам ФЗ №40 «Об ОСАГО», указанным в преамбуле ст. 3 Федерального закона, а также нормам ГК РФ, поскольку влечет за собой нарушение прав страхователя ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Истец, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 63 181,64 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.09.2020 г.