Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Соловьева В.Ю., 

с участием помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Минашкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино административное дело по административному иску МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец МОМВД России «Кораблинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 осуждена приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из мест лишения свободы. Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в МОМВД России «Кораблинский» с заведением дела административного надзора. Решениями Кораблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 неоднократно продлевался, всего на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встала, неоднократно совершала административные правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением ранее установленных ограничений: 4 раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский», запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с обучением или работой. 

В судебное заседание представитель административного истца МОМВД России «Кораблинский» не явился. При этом в материалах дела имеется письменное заявление, в котором административный истец обратился к суду о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что против удовлетворения административного иска не возражает. 

В судебном заседании помощник прокурора Кораблинского района Рязанской области Минашкина Е.В. полагала административный иск МОМВД России «Кораблинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Минашкиной Е.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст.7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из мест лишения свободы на основании постановления Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии ЖЖ № УФСИН России по 

<

адрес>, а также заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. 

Решениями Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 неоднократно продлевался, всего на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных суду материалов усматривается, что находясь под административным надзором, ФИО1, имеющая неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после вынесения вышеназванных решений суда, вновь была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе два раза совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и один раз совершение административного правонарушения против порядка управления. 

Так, постановлением № УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № зам. Начальника полиции по ООП МОМВД России «Кораблинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Постановлением № УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными выше письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встала и до настоящего времени не сформировала навыки законопослушного поведения, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении административного ответчика для оказания на нее необходимого индивидуального профилактического воздействия в целях её исправления и недопущения совершения ею в дальнейшем противоправных деяний. 

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения. 

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным. 

В силу п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

Административный истец в административном иске просил оставить административному ответчику ФИО1 ранее установленные ограничения. 

Исходя из смысла вышеуказанного закона, применительно к обстоятельствам дела, учитывая данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ей следует оставить ранее установленные административные ограничения, а именно: 4 раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский», запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с обучением или работой. 

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Исходя из смысла ст. 86 УК РФ в ее взаимосвязи со ст. 10 УК РФ срок погашения судимости исчисляется исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, что соответствует разъяснениям содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости».

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 была осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к категории особо тяжких.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент совершения ФИО1 вышеназванного преступления), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить. 

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оставлением ранее установленных административных ограничений: 4 раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с обучением или работой. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты> В.Ю. Соловьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>