Дело № 1-152/2021 (№12001420024000360)

УИД 48RS0001-01-2021-000602-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 17 марта 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г., 

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Фуфаева А.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26.07.2018 г. Советским районным судом г. Липецка ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 05 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства, 

20.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора Советского районного суда г. Липецка от 26.07.2018 г.) к 02 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства;

22.08.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 160 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 23.10.2018 г. приговор мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20.08.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

11.12.2018 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора Советского районного суда г. Липецка от 26.07.2018, приговора мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20.08.2018 г., приговора мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка от 22.08.2018 г.,) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.04.2019 г. по отбытию срока наказания;

28.05.2019 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 11.12.2018 г.) к 01 году 08 месяцам лишения свободы; освобожденного 24.04.2020 г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.08.2020 г. в период времени с 11 часов 23 минуты до 11 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 18808» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина похитил шесть флаконов лака для волос торговой марки Syoss Volume Lift (Съес Волиум Лифт) экстра сильной фиксации, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 195 руб. 96 коп. за 1 единицу, на общую сумму 1175 руб. 76 коп. принадлежащих ООО «Агроторг», которые положил под свою одежду. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Однако противоправные действия ФИО1 были обнаружены работником магазина ФИО7, игнорируя законные требования которой остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1 продолжая удерживать похищенное имущество, осознавая, что его преступные действия по завладению чужим имуществом были обнаружены, скрылся с места совершения преступления, присвоив, таким образом похищенное, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1175 руб. 76 коп.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, со слов беременность женщины с которой сожительствует подсудимый и фактически у них сложились семейные отношения, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

ФИО1, характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУПиПДН ОП №2 УМВД России по г. Липецку - удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 155). 

Согласно справкам ГУЗ «ЛОНД» ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с декабря 2005 года с диагнозом: «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями», согласно справки ОКУ «ЛОПНБ» на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (л.д. 152, 153).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1652/1-1382 от 16.11.2020 г. – ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2) (наркоманией). Однако указанные расстройства психики у подэкспертного, не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, значительным нарушением критических способностей, психотическими расстройствами (бредом, галлюцинациями) и в своей совокупности не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации пр.), запамятования. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 68-70).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива не учитываются. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО1 требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, наличию отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, и который ранее отбывал лишение свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу из зала суда. Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии в сумме 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- копия счет-фактуры №RCAB-64728 от 10.03.2020, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью от 20.08.2020 г., хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева