Дело № 2-80/2024

УИД 47RS0002-01-2024-001775-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 22 января 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании надлежащим наследником, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в Волосовский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании надлежащим наследником, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На день смерти умершему принадлежал земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Калитинской волости 

<

адрес>, площадью 1960 кв.м. Наследником после умершего ФИО1 является сын ФИО2 в установленный законом срок наследство не принял. Фактически наследственное имущество после умершего ФИО1 принял сын ФИО2, который принимает меры по содержанию имущества, нанял работника для проведения работ на участке, возвел временный забор, оплатил задолженность. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать надлежащим наследником, установить факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признать право собственности на земельный участок площадью 1960 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО7 уточнил исковые требования и просит установить факт принятия наследства ФИО2 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1960 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, против иска возражений не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 0,196 га, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). 

Согласно выписке из ЕГРН земельному участку присвоен кадастровый №, правообладателем является ФИО1 (л.д.15-16).

ФИО1 по дату смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ф-9. Совместно с ними никто не был зарегистрирован (л.д. 11). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1960 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, уч. 154.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 приходятся сыном умершему ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13-14).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. (л.д. 19).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответов нотариусов Волосовского нотариального округа следует, что наследственное дело после умершего ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец, как единственный наследник после смерти отца, фактически принял наследство в установленные законом сроки, поскольку, продолжал использовать земельный участок по назначению.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что хорошо знает истца и его семью. С отцом истца они вместе работали в совхозе на тракторе. После смерти ФИО1 истец неоднократно обращался к нему с просьбой распахать землю. По его просьбе, он на тракторе выравнивал земельный участок, помогал устанавливать забор. Подтверждает, что ФИО2 в установленный срок фактически принял наследство после смерти своего отца.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2, являющийся наследником по закону после смерти ФИО1, принял наследство в установленные законом сроки и представил суду доказательства принадлежности спорного имущества наследодателю.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 в течение шести месячного срока со дня смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС по С-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1960 кв.м., с кадастровым номером № из земель поселений, для ведения подсобного сельского хозяйства, расположенного по адресу: д. 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: