Дело № 1-139/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000933-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечаева Е.А., 

при секретаре Кукишевой Д.В., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., предоставившей удостоверение адвоката № 4197 от 21.01.2011 года и ордер № 161684 от 16 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02 декабря 2019 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 23 июня 2020 года, примерно в 21 час 50 минут, находясь на автодороге 

<

адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная, о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения (согласно акту 23 ОЕ 281905 от 23.07.2020 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,884 мл/г.) Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Юпитер» заводской номер №, свидетельство о поверке от 03 сентября 2019 года.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 39-41); показаниями свидетелей ФИО2 (29-39), ФИО3, ФИО4 (л.д. 27-28, 12); постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар от 02 декабря 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом серии 23 БГ № 277612 от 23.07.2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом серии 23 ОЕ № 281905 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2020 года, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,884 мл/г. (л.д. 9). 

Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ, как управление лицом механическим транспортным средством в состоянии опьянения, которое было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психолога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, что будут являться соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания учитывается имущественное положение ФИО1 и его семьи, он трудоспособен, фактически работает, получая вознаграждение за свой труд.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, равно как и для изменения категории совершенного им преступления, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – административный материал в отношении ФИО1: копию постановления мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02.12.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол серии 23 БГ № 277612 от 23.07.2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; акт серии 23 ОЕ № 281905 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2020 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ 

Подлинник приговора находится в деле № 1-139/2020