Дело №1-160/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 22 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И. 

с участием государственного обвинителя Павловой Г.Э., 

подсудимых/гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3,

защитников Будника О.С. и Большакова В.В., представивших удостоверения адвокатов №№976 и 971 и ордеры №№029986 и 023844,

при секретаре Фадеичевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20.09.2011 года Дзержинским районным судом г.Ярославля по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

2) 26.12.2014 года Кировским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного после отбывания срока наказания 20.02.2017 года;

3) 19.05.2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, наказание не отбывалось,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 июня 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

и

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19 января 2009 года Кировским районным судом г.Ярославля по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

18 февраля 2009 года Кировским районным судом г.Ярославля по п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.1 ст.161 (3 эпизода), ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору от 19 января 2009 года определено 5 лет лишения свободы без штрафа, освобожденного после отбывания наказания 4 декабря 2013 года;

20 января 2015 года Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

21 апреля 2015 года Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору от 20 января 2015 года определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного после отбывания срока наказания 14 июня 2017 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01 июля 2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 виновны в групповом насильственном грабеже.

В судебном заседании они согласились с предъявленным им органами предварительного расследования обвинением в следующем. 

16 июня 2017 года в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 29 минут ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном напротив дома №39-«к» по ул.Угличской г.Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, заранее распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов подошли к ФИО1, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли умышленно нанес ФИО1 один удар ногой по затылочной части головы у основания шеи, а ФИО3 умышленно нанес ФИО1 один удар ногой в область левого плеча, тем самым причинили ФИО1 физическую боль. После нанесения удара ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, сорвал висевшую на левом плече ФИО1 сумку. От полученных ударов, ФИО1 потерял равновесие и упал на землю, испытав при этом физическую боль.

После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, помогая ФИО3 в достижении общей преступной цели, применил насилие, не опасное для здоровья, а именно умышленно встал коленом и надавливал на горло ФИО1, при этом правой рукой также сжимал его горло, причиняя физическую боль. В это время ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО2, осознавая, что их действия и их преступный характер заведомо очевидны для ФИО1, осмотрел его сумку и умышленно открыто похитил из нее принадлежащие ФИО1: планшетный компьютер «ASUS» стоимостью 7000 рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 9500 рублей, водительское удостоверение на его имя.

ФИО1 попытался подняться с земли, однако ФИО3 с целью доведения преступления до конца, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес лежащему на земле ФИО1 один удар палкой в область левого бедра, причинив физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО1 вновь попытался освободиться от удержания ФИО2, однако ФИО3, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, умышленно встал коленом и надавливал на горло ФИО1 при этом правой рукой также сжимал его горло, причиняя физическую боль.

С места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: по одному кровоподтеку на левой половине в среднем отделе передней брюшной стенки по средней ключичной линии, на задней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 3-го и 9-го ребер по задней подмышечной линии, на внутренней поверхности в нижней трети левого бедра, на передней поверхности в средней трети левой голени, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), а также имущественный ущерб в размере 17500 рублей.

Подсудимые при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании они согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. 

Данное ходатайство было поддержано защитниками.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства. 

В суде установлено, что подсудимые указанные ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимым были разъяснены, они им понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, признавшие фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление против собственности, относимое к категории тяжких. 

Оба подсудимых ранее неоднократно судимы за совершение умышленных преступлений. Имеющиеся у них судимости образуют в действиях каждого из подсудимых отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений.

ФИО2 и ФИО3 временно проживали в МКУ «Дом ночного пребывания для лиц без определенного места жительства и занятий г.Ярославля».

ФИО2 положительно, а ФИО3 отрицательно характеризуются представителями администрации исправительных учреждений по последнему месту отбывания наказаний (т.2 л.д.62-63, 116-117). 

Смягчающими наказание обстоятельствами каждого из подсудимых являются явки с повинной и их состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Определяя конкретный вид наказания, его размер и порядок отбывания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 и п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Достаточных правовых оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В назначении дополнительных наказаний, факультативно предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО2 и ФИО3 с учетом их имущественного и социального положения не нуждаются.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 и ФИО3 подлежат направлению в исправительную колонию особого режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы причиненного имущественного вреда в размере 17500 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования гражданского истца обоснованы, доказаны, разумны и признаны подсудимыми в полном объеме, а потому на основании ст.1064, ст.151 и 1099 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью видеонаблюдения и отрезки липкой ленты со следами рук подлежат хранению при материалах уголовного дела; сумка и книжка для документов подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 4 года каждому.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2, полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ярославля, в виде 6 месяцев исправительных работ, которое в соответствии со ст.71 УК РФ будет составлять 2 месяца лишения свободы, окончательно определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца.

Для отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 направить в исправительную колонию особого режима.

Срок наказания осужденным ФИО2 и ФИО3 исчислять с 22 августа 2017 года, засчитав в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 с 30 июня по 21 августа 2017 года включительно, ФИО3 с 1 июля по 21 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 17500 рублей и в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, а всего в общей сумме 27500 рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью видеонаблюдения и отрезки липкой ленты со следами рук хранить при материалах уголовного дела; сумку и книжку для документов возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков

На основании апелляционного определения от 09 октября 2017 года судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда определила:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2017 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем снизить назначенное ФИО3 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В резолютивной части приговора считать, что в отношении ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 19 мая 2017 года в виде 6 месяцев исправительных работ, которое в соответствии со ст.71 УК РФ составляет 2 месяца лишения свободы, и окончательно назначено ФИО2 4 года 2 месяца лишения свободы.