ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, в данное помещение также зашел ФИО6, с целью проведения самоинкассации денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО1». При проведении самоинкассации у ФИО6 выпали денежные средства на пол, которые он стал собирать. В указанную дату, примерно в 20 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, похитил, находящиеся при ФИО6 денежные средства в размере 94500 рублей, принадлежащие ООО «ФИО1». После чего, ФИО2, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, игнорируя законные требования ФИО6 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся.

*

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «ФИО1» незначительный материальный ущерб на общую сумму 94500 рублей 00 копеек.

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> от представителя потерпевшего ООО «ФИО1» ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Представитель потерпевшего в заявленном ходатайстве указал, что с ФИО2 примирились, подсудимый загладил причиненный материальный, моральный вред, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении него не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется. 

Представитель потерпевшего ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый ФИО2 и его защитник, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшем, загладил причиненный вред потерпевшему, принес свои извинения потерпевшему, никаких претензий от потерпевшей стороны к ФИО2 не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в сумме 94500 рублей, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности ООО «ФИО1». Диск с видеозаписями – оставить храниться при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья 

<

данные изъяты>