Дело № 2-1893/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием: прокурора Люлинцевой М.Е.,

представителя истца адвоката Калининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что приговором Череповецкого городского суда от 18 марта 2013 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

 > УК РФ и осужден к лишению свободы. Приговор вступил в законную силу 14 мая 2013 года. От действий ответчика по фальсификации доказательств истец претерпел нравственные страдания, был незаконно привлечен к уголовной ответственности, заключен под стражу, где находился 7 месяцев и 17 дней. Его избивали, устроили в его квартире обыск, причинили вред имуществу, пригласили в качестве понятых соседей, опозорили его и его семью, он лишился работы, 

<

 >. Просит суд взыскать с ответчика 500000 рублей компенсацию морального вреда и 40000 рублей расходы на юридические услуги.

Истец ФИО1 находится в местах лишения свободы, о месте и времени разбирательства извещен, его представитель адвокат Калинина О.Л. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы, о месте и времени разбирательства извещен, в представленных возражениях исковые требования не признал, указал, что истцу была выплачена реабилитация от государства, 

<

 >. Сам ФИО2 если что-то и делал, то под давлением 

<

 >.

Суд выслушал пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из приговора Череповецкого городского суда от 18 марта 2013 года в отношении ФИО2 и К., ФИО2 имел с ФИО1 неприязненные отношения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с иными лицами разработали схему по незаконному привлечению ФИО1 к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. Согласно разработанному плану, ФИО2 и иному лицу отводилась роль по нахождению постороннего лица и склонению того к заведомо ложной добровольной выдаче наркотических средств в особо крупном размере, якобы переданных этому лицу на хранение ФИО1 Для реализации преступного плана ФИО2 и иные лица в этот же период времени незаконно приобрели наркотические средства в крупных и особо крупных размерах, подыскали и склонили И. к осуществлению ложной добровольной выдаче наркотических средств. ФИО2 и иное лицо передали И. часть приобретенных наркотических средств (л.6,7 приговора). ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия).

Действиями ФИО2, посягающими на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага, последнему причинен моральный вред, который подлежит компенсации в денежном выражении.

Суд принимает во внимание степень вины нарушителя (причинение морального вреда в составе группы лиц и конкретные действия по фальсификации доказательств), индивидуальные особенности ФИО1 (неоднократные судимости, участие в незаконных действиях работников 

<

 > (л.23 приговора)) и полагает определить размер компенсации морального вреда в 10000 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание требования разумности, суд полагает определить размер возмещения в 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, взыскать в его пользу с ФИО2 15000 рублей, в том числе 10000 рублей компенсацию морального вреда, 5000 рублей судебные издержки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 8 мая 2018 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.