Дело №2-1358/2020

54RS0013-01-2020-002792-30

Поступило: 11.08.2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 20.07.2020 г. в размере 36 079,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 956,99 руб., просроченные проценты – 6 122,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 282,39 руб.. В обоснование указано, что 10.06.2014 г. Ч.О. подала заявление в ПАО Сбербанк на выдачу международной карты №. Между Банком и Ч.О. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Ч.О.. По данным истца наследником заемщика является ФИО1. По состоянию на 20.07.2020 г. размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 36 079,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 956,99 руб., просроченные проценты – 6 122,66 руб.. На основании ст.ст.309,310,322, 323, 363, 425, 450, 911, 819, ч.1 ст.1175 ГК ПФ просит взыскать указанную задолженность с наследника. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.123а). 

Ответчик ФИО1 пояснила, что задолженность в размере 36 079,65 руб. оплатила, как только ей сказали об этом в Банке. О наличии карты у дочери она не знала.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10.06.2014 г. Ч.О. подала в ОАО «Сбербанк России» заявление на выдачу кредитной карты, в соответствии с Условиями обслуживания и выпуска кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка. Кредитная карта была выдана заявителю с лимитом 30 000 руб.. Условия кредитования указаны в Информации о полной стоимости кредита (л.д. 27-29).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного расчета видно, что просроченная задолженность по основному долгу возникла 30.03.2019 г. (л.д.16-26).

Истцом рассчитана задолженность счету № по состоянию на 20.07.2020 в размере 36 079,65 руб., из которых просроченный основной долг – 29 956,99 руб., просроченные проценты – 6 122,66 руб. (л.д. 16-26).

При этом заемщик Ч.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77). 

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абзацем первым ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов не связано неразрывно с личностью наследодателя. 

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.О. свидетельств о праве на наследство по закону выданы матери наследодателя ФИО1: на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>; на денежные средства (пособие по временной нетрудоспособности) в размере 26 621,92 руб. (л.д.75-109).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем истец просит взыскать задолженность по состоянию на 20.07.2020, что является его правом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность в размере 36 079,65 руб. она оплатила, в подтверждение чего представлено заявление о переводе денежных средств от 31.08.2020 г. и платежное поручение №000192 от 31.08.2020 г.. 

Размер задолженности по счету карты ответчиком не оспаривался. В связи с чем требование истца законно. Но поскольку ответчик оплатила задолженность после подачи иска, решение суда не подлежит исполнению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку ответчиком оплачена задолженность после подачи искового заявлении в суд, расходы истца на госпошлину размере 1 282,39 руб. подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 20.07.2020 г. в размере 36 079,65 руб.. Решение суда в данной части не подлежит исполнению ввиду оплаты ответчиком задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 1 282,39 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) И.Ф. Кадашева