Дело № 2-173/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 18 мая 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности архивных справок о заработной плате, 

установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к 

Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности архивных справок о заработной плате.

Свои требования истец мотивировал тем, что он ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>.

В периоды с 1977 года по сентябрь 1980 года, с 12 мая 1986 года по 05 ноября 1986 года, с 30 апреля 1987 года по 17 ноября 1987 года он работал в Сельскохозяйственном производственном кооперативе 

<

адрес>» 

<

адрес>.

В 2016 году он должен был готовить документы для получения пенсии по старости, поэтому обратился с запросом в архивный отдел 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> с 

<

адрес> для получения справки о заработной плате за период работы с 1977 по 1997 годы.

17 февраля 2016 года он получил архивную справку за №, которая была выдана на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на хранении в архивном фонде № Сельскохозяйственного производственного кооператива 

<

адрес>» 

<

адрес> находятся ведомости по начислению заработной платы работников за 1977 по 1980 годы, по которым значится ФИО8 Ю, справку №, что в архивном фонде № «Сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

адрес>» на хранении находятся ведомости на начислению заработной платы работников за 1982-1986 годы, по которым значится ФИО9, архивную справку № в которой указано, что на хранении находятся ведомости по начислению заработной платы работников за 1987 год, по которым значится ФИО9, в совхозе значится фамилия ФИО9, а других работников с такой фамилией нет, архивную справку № от 17. 02. 2016 г., что на хранении находятся приказы по личному составу за 1986 год, по которому имеются сведения о трудовом стаже, что он принят на работу на время строительства жилых домов в качестве рабочего строительства (приказ № «к» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 уволен с работы в связи с окончанием срока строительства (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), Архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на хранении находятся приказы по личному составу за 1987 год, по которым имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 за 1987 год ( ДД.ММ.ГГГГ принят на работу по приказу № «к» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по приказу № «к» от ДД.ММ.ГГГГ уволен).

После этого он обратился в УПФР РФ по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе с просьбой принять его документы для назначения страховой пенсии по старости. Однако, письмом от 04.04.2017 г. за № ему отказано в принятии документов, в связи с тем, что выданные Архивным отделом администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> справки за время работы в СПК «

<

адрес> 

<

адрес> не соответствуют его паспортным данным. То, что указанные Архивные справки с данными ФИО9 принадлежат ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается следующими документами : в паспорте №, который выдан ДД.ММ.ГГГГ данные о нем указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в свидетельствах о рождении детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 указаны данные о нем в графе отец - ФИО1 в трудовой книжке, первично заполненной ДД.ММ.ГГГГ, указаны данные о нем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; во вкладыше к трудовой книжке ВТ № заполненного ДД.ММ.ГГГГ указаны данные о нем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в свидетельстве о браке № БД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ указаны данные о нем ФИО1, в военном билете № НД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ указаны данные о нем как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того родственники, соседи могут подтвердить, что его отчество ФИО7 и, что он действительно работал в период с 1977 года по 1997 год в 

<

адрес>. Установление данного факта необходимо ему для получения пенсии по старости. 

На основании изложенного просит установить факт принадлежности ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом 

<

адрес> с 

<

адрес> о начислении заработной платы за 1977- 1980 годы ФИО9, Архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом 

<

адрес> с 

<

адрес> о наличии ведомостей по начислению заработной платы работников за 1982-1986 годы на ФИО9, Архивной справки № от 17. 02. 2017 г. по начислению заработной платы работников за 1987 г. на ФИО9, Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за 1986 г. ФИО9, Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за 1987 г. ФИО9

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования и просил удовлетворить по изложенным в его исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – Управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО6 просил в иске ФИО1 отказать по тем основаниям, что УОПФР по РД в Хасавюртовском районе отказало истцу в принятии документов для назначения страховой пенсии по старости в связи с имеющимися несоответствиями данных в представленных документах: архивные справки по заработной плате №,№ от ДД.ММ.ГГГГ выданные Архивным отделом Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> за время работы в СПК «

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку указанные документы не соответствуют паспортным данным, что не соответствует требованиям « Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденному Приказом Минтруда РФ № 958н, от 28.11.2014 г. согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность. Считает, что для удовлетворения требований истца нет оснований. 

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

В подтверждение своих доводов ФИО1 представил суду письменные доказательства, признанные судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения решения по делу. 

Как усматривается из трудовой книжки ФИО1( отчество ФИО27 исправлено на ФИО7, исправление оговорено и заверено), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в разные периоды работал на сезонных работах в СПК « 

<

адрес>» 

<

адрес>.

Как видно из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивным отделом Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в с. 

<

адрес> Хасавюртовского района РД справка о том, что в архивном фонде №, на хранении находятся приказы директора по личному составу «Сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

адрес> 

<

адрес> за 1986 год, по которым, имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 за 1986 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на время строительства жилых домов в качестве рабочего строительства (приказ № «к» от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с работы в связи с окончанием срока строительства (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Основание: ф.54, оп. 2, 

<

адрес>, л.106, л.214.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде № на хранении находятся приказы директора по личному составу «Сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

адрес>» 

<

адрес> за 1987 год, по которым имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 за 1987 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу, на время строительства жилых домов, в качестве рабочего строительства (приказ № «к» от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с работы в связи с окончанием срока строительства (приказ № «к» от ДД.ММ.ГГГГ). Основание: ф.54, оп. 2, 

<

адрес>, л.72, л.187.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> усматривается, что выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в с. 

<

адрес> Хасавюртовского района РД о том, что в архивном фонде № на хранении находятся ведомости «Сельскохозяйственного производственного кооператива 

<

адрес>»» 

<

адрес> по начислению заработной платы работников за 1977-1980 годы, по которым значится ФИО9 совхозе значится фамилия «ФИО8 Ю», других работников с такой фамилией и инициалом имени, нет. Основание: ф.54.оп.2,

<

адрес>,л 1-57, 

<

адрес>, л.1-54, 

<

адрес>, л.1-62, 

<

адрес>, л.1-74.

Аналогичное, усматривается из архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы ФИО9 в « Сельскохозяйственном производственном кооперативе 

<

адрес>»» 

<

адрес> за период 1982-1986 годы и 1987 год. Основание: ф.54.оп. 2, 

<

адрес>, 399,л 1-82, 

<

адрес>, л.1-54, 

<

адрес>, л.1-62, 

<

адрес>, л.1-48, л.1-67.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, усматривается что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> был организован совхоз « 

<

адрес> Постановлением № № Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Устав Акционерного общества закрытого типа «

<

адрес>» 

<

адрес>. В общих положениях Устава Акционерного общества закрытого типа «

<

адрес>» 

<

адрес> сказано, что акционерное общество закрытого типа 

<

адрес>» 

<

адрес> является правопреемником совхоза «

<

адрес> 

<

адрес>. Постановлением №-П Главы администрации Колосовского местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав Сельскохозяйственного производственного кооператива 

<

адрес>» 

<

адрес>. В общих положениях Устава сельскохозяйственного производственного кооператива 

<

адрес> 

<

адрес> сказано, что сельскохозяйственный производственный кооператив 

<

адрес>» 

<

адрес> является правопреемником акционерного общества закрытого типа 

<

адрес>» 

<

адрес>. По Определению Арбитражного суда 

<

адрес> № дела 20- 49/03 от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации СПК «

<

адрес>».

На основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица, №.7 Сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

адрес> 

<

адрес> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности юридического лица №

Документы по личному составу сельскохозяйственного производственного кооператива 

<

адрес>» 

<

адрес> приняты на, хранение в архивный отдел администрации 

<

адрес> муниципального района за 1947-2001 годы. 

Таким образом в ином порядке установить факт принадлежности архивных справок о заработной плате, кроме как через суд истец ФИО1 не имеет.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УОПФР по РД в Хасавюртовском районе истцу сообщается о том, что УОПФР по РД в Хасавюртовском районе не имеет возможности принять представленные документы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с имеющимися несоответствиями данных в представленных документах. В архивных справках за №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных начальником архивного отдела Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, выданных за время работы в СПК «

<

адрес>» 

<

адрес> не соответствуют паспортным данным, что не соответствует требованиям « Перечня документов необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному постановлением Минтруда России №958н от 28.11.2014 г., согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г. №828 ( в ред. от 18.11.2016), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 03 № выданного Хасавюртовский РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что полными и правильными установочными данными истца являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 суду пояснили, что они доводятся родственниками истцу, работали вместе с ним на сезонных работах в СПК «

<

адрес> 

<

адрес>. Они как свидетели подтверждают, что Архивные справки о заработной плате принадлежат истцу. Сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

адрес>» 

<

адрес> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов свидетели представили трудовые книжки, согласно которым они в указанный период работали в СПК «

<

адрес>» 

<

адрес> на сезонных работах. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, свидетелями. Их показания не противоречат и соответствуют другим доказательствам, собранным по делу. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за 1986 г. ФИО9, Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за 1987 г. ФИО9, Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за 1977- 1980 годы ФИО9, Архивная справка № о наличии ведомостей по начислению заработной платы работников за 1982-1986 годы на ФИО9 и Архивная справка № от 17. 02. 2017 г. по начислению заработной платы работников за 1987 г. на ФИО9, выданные архивным отделом Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>. 

Установление данного факта истцу необходимо для реализации своего права на пенсию.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить, что Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за 1986 г. ФИО9, Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за 1987 г. ФИО9, Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за 1977- 1980 годы ФИО9, Архивная справка № о наличии ведомостей по начислению заработной платы работников за 1982-1986 годы на ФИО9 и Архивная справка № от 17. 02. 2017 г. по начислению заработной платы работников за 1987 г. на ФИО9, выданные архивным отделом Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Председательствующий М.А. Алиев