Дело № 2а-1924/2017 31 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга к Кабанову А..А о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 1312 руб. 50 коп., пени за период с 05.11.2014 по 19.01.2015 в размере 27 руб. 07 коп., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении. МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу произведено исчисление транспортного налога, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, установлен срок оплаты, однако в срок налог оплачен не был.

Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ на основании определения суда от 31.05.2017. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением от 17.01.2017 мировой судья судебного участка № 178 Санкт-Петербурга отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе по транспортному налогу и пени за 2013 год.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, поскольку изначально в требовании сумма задолженности превышала 3000 руб., в соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска, вместе с тем настоящий административный иск был подан 02.03.2017, то есть в установленный законом шестимесячный срок. 

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На принадлежащее ответчику транспортное средство Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствие со ставками налога, установленными Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», начислила налог и направила административному ответчику налоговое уведомление № 483205 со сроком оплаты до 05.11.2014 на сумму 2138 руб. за 7 месяцев 2013 года.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от 20.01.2015 № 296 в размере 1312,50 руб. и пени в размере 27,07 руб., что подтверждается копиями списков заказных писем, которое в установленный срок исполнено не было. 

Административным ответчиком представлены возражения на иск, а также копия квитанции и чека от 24.11.2014, согласно которым ответчик оплатил транспортный налог за 2013 год в МИФНС № 3 по Саратовской области в размере 1312,50 руб. по выписанной ему налоговой инспекцией квитанции.

Таким образом, суд считает, что административный иск МИФНС №2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год и пени удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании недоимки, пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Черкасова Л.А.