Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 марта 2025 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81874,89 руб., а также судебных расходов в размере 4000 руб.. Свои требования мотивировав тем, что 27.06.2022 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако ответчик нарушил обязательства по оплате кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам у ответчика возникла 12.09.2023 г., и по состоянию на 22.10.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 81874,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 71595,03 руб., иные комиссии – 10175,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 104,54 руб.. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 (л.д. 23) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебном заседании 05.03.2025 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, о чем составила заявление.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. 

В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Исследовав представленные доказательства суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 908 от 24.10.2024 г. на сумму 2649,37 руб. (л.д.5), и платежным поручением №2134 от 29.01.2024 г. на сумму 1350,63 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 874 рублей 89 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий:

решение изготовлено 28 марта 2025 г.