Судья Муравленко Е.И. Дело № 22-2559/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 23 апреля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Мартыновой Е.В.,

адвоката Парамонова Д.В., представившего удостоверение № 6712 от 09.10.2018 года и ордер № 838929 от 23.04.2024 года, в интересах осужденного П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 апреля 2024 года апелляционную жалобу осужденного П. на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного П., года рождения, уроженца , об освобождении от наказания, назначенного приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 31.08.2020 года, в связи с болезнью осужденного отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения адвоката Парамонова Д.В. в интересах осужденного П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Мартыновой Е.В., считавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный П. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что несмотря на то, что его заболевание и не включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, 02.02.2023 года ему установлена инвалидность второй группы. Отмечает, что согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются лицам, признанными инвалидами первой или второй группы, то есть фактически он не может приступить к отбытию наказания. Напоминает, что согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Просит постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2024 года отменить, удовлетворить ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса. 

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденного П. об освобождении от наказания, назначенного приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 31.08.2020 года, в связи с болезнью осужденного отказано.

В соответствии с положениями ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Указанные лица в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст.ст.78, 83 УК РФ.

П. по настоящему делу осужден 31.08.2020 года приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.02.2021 года приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 31.08.2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что на момент вынесения приговора 31.08.2020 года, а также на момент апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении П. 11.02.2021 года, осужденному не была установлена инвалидность.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент обращения П. с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью 05.06.2023 года он к исполнению наказания в виде принудительных работ не приступил.

Согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.

В поступившем в суд апелляционной инстанции материале представлена справка ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России Бюро № 48 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда серия МСЭ-2022 № 1423737 от 02.02.2023, согласно которой П. установлена вторая группа инвалидности.

Таким образом, осужденный к принудительным работам П., обращаясь с ходатайством в суд первой инстанции, являлся инвалидом второй группы, которым согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, однако это обстоятельство судом первой инстанции не было исследовано.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда.

При новом рассмотрении подлежат рассмотрению и иные доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного П., года рождения, уроженца , об освобождении от наказания, назначенного приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 31.08.2020 года, в связи с болезнью осужденного отказано, отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: