ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р. п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 9 июля 2025 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Пономаренко Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2025 г. в 18.00 час. ФИО1, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в доме по вышеуказанному адресу, отказывался представиться и выйти из дома для дачи объяснения, на неоднократные требования открыть дом либо выйти, в грубой форме ответил отказом, после чего взял верёвку и попытался предпринять попытку суицида, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, после предотвращения попытки суицида, на просьбу предъявить паспорт и проследовать в служебный автомобиль, также в грубой форме отказался и стал размахивать руками, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, а также рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району следует, что 7 июля 2025 г. в 18.00 час. ФИО1, находясь по адресу: ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в доме по вышеуказанному адресу, отказывался представиться и выйти из дома для дачи объяснения, на неоднократные требования открыть дом либо выйти, в грубой форме ответил отказом, после чего взял верёвку и попытался предпринять попытку суицида, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, на просьбу предъявить паспорт и проследовать в служебный автомобиль, также в грубой форме отказался и стал размахивать руками, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом *** об административном правонарушении от 7 июля 2024 г.;

- заявлением КУСП *** от 7 июля 2025 г., согласно которому в 17.15 час. 7 июля 2025 г. ФИО2 сообщила, что по адресу: ... конфликт с мужем;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО3 от 7 июля 2025 г.;

- рапортом инспектора ГДП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО4 от 7 июля 2025 г.;

- рапортом врио оперуполномоченного УУР МВД по Республике Хакасия ФИО5 от 7 июля 2025 г.;

- рапортом старшего оперуполномоченного УУР МВД по Республике Хакасия ФИО6 от 7 июля 2025 г.;

- объяснениями ФИО2 от 7 июля 2025 г.

Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного наказания исчислять с 7 июля 2025 г. с 18 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: Т.В. Пономаренко