Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

ДД.ММ.ГГГГ августа 2019 года 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО5 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-697/2019 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

ус т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 ФИО7 пени по транспортному налогу на общую сумму 1297,29 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,91 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1044,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 202,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1.95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46,69 рублей.

Иск мотивирован тем, что в МИФНС России № по 

<

адрес> поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-1414/2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные ФИО1 ФИО8 (ИНН 

<

данные изъяты>). Он своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством РФ. Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по 

<

адрес>, налогоплательщик является владельцем автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 45.п.1, 52, 85 

<

...> 360 ч. 1, 362-363, 388, 393 п.1, 391 п. 4, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, за налогоплательщиком числится задолженность по требованию № от 31.01.2015г.: пени по транспортному налогу образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,91 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1044,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 202,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1.95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46,69 рублей. Общая сумма иска составляет 1297,29 рублей. 

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Административный ответчик ФИО1 ФИО9 возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным телефонограммой. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. 

В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые автомобили (ст.ст. 358, 361 НК РФ). 

Статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в 

<

адрес>» налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и имущества на территории Российской Федерации. 

В соответствие с абз. 1, 2 и 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст. 69 НК РФ). 

Материалы дела, сведения об имуществе налогоплательщика ФИО1 ФИО10 подтверждают, что в его собственности в спорный период находился указанный легковой автомобиль, подлежащий налогообложению. 

По ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено ФИО1 ФИО11 заказным почтовым отправлением требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 3538 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) и пеней по транспортному налогу с физических лиц - 1246,65 руб. 

Из материалов дела видно, что административный ответчик не уплатил в установленный срок пени по транспортному налогу за указанное имущество за указанный период. 

Административным истцом представлены расчеты пеней по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1297,29 рублей. 

ФИО1 ФИО15 не представил доказательств, опровергающих исковые требования. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Своего расчета пени он не приобщил. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с него взыскивается государственная пошлина, от которой налоговый орган освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> с ФИО1 ФИО12 пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,91 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1044,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 202,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1.95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46,69 рублей, а всего 1297 (одна тысяча двести девяносто семь) рублей 29 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО14 Чутчев