ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора 

<

адрес> Шишова К.Н.

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,судимогоДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.«а», 119 ч.1, 69 ч.3 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ – услов.освобождение постановление Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 3 дня ст.-80 из ИК-

<

адрес> убыл в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, лишение свободы сроком на 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ прибыл из СИЗО-1 

<

адрес> в ИК-

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>. Убыл в 

<

адрес>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158 ч. 2п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЭПИЗОД 1.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь совместно с Потерпевший №1 в подъезде № многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д.Березовка, 

<

адрес>, и увидев в кармане одежды Потерпевший №1 портмоне, предполагая, что в нём могут храниться денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, действуя умышленно, находясь совместно с Потерпевший №1 в подъезде № многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д.Березовка, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, из кармана его одежды тайно похитил: портмоне, не представляющее материальной ценности для потерпевшего с находящимися в нём денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> и картами скидок, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 

ПохищенноеФИО4 унёс с собой и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ЭПИЗОД 2.

ФИО4, достоверно зная, что в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома, по адресу: 

<

адрес>, д.Березовка, 

<

адрес>, находятся бройлеры, из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, действуя умышленно, прибыл к усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Березовка, 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошёл на усадьбу дома по вышеуказанному адресу и проследовал к хозяйственной постройке. Затем в продолжение своего преступного умысла, повернув деревянную вертушку на входной двери, незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил двух бройлеров, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №2 

Похищенных бройлеров, ФИО4 унёс с собой и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ЭПИЗОД 3.

ФИО4, достоверно зная, что во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Березовка, 

<

адрес>, содержатся утки, из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, действуя умышленно, прибыл к усадьбе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Березовка, 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошёл на усадьбу дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил пять уток, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащих Свидетель №6 

Похищенных уток, ФИО4 унёс с собой и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Свидетель №6 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ЭПИЗОД 4.

ФИО4, достоверно зная, что в клетке, расположенной на усадьбе дома, по адресу: 

<

адрес>, д.Березовка, 

<

адрес>, содержатся кролики, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение 1 кролика, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, действуя умышленно, прибыл к усадьбе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Березовка, 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошёл на усадьбу дома по вышеуказанному адресу и проследовал к клеткам. Затем в продолжение своего преступного умысла, повернув гвоздь и деревянную вертушку на дверце, из клетки тайно похитил кролика, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3. 

Похищенного кролика, ФИО4 унёс с собой и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ЭПИЗОД 1.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе расследования. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, полностью им подтвержденных,примерно в 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он услышал стоны, которые доносились с лестничной площадки. Выйдя из квартиры, увидел, что на ступеньках, ведущих с первого этажа на лестничную площадку между первым и вторым этажом сидит Потерпевший №1, его сосед, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помог ему подняться и когда поднимал, то обратил внимание, что в одном из карманов олимпийки ФИО5 находится портмоне. Предположив, в нем имеются деньги, решил похитить указанный портмоне. При этом решил, что ФИО1 из-за состояния сильного алкогольного опьянения, не заметит как он похищает из кармана портмоне. Поднимая ФИО5, он незаметно вытащил из его кармана портмоне и положил в карман своей одежды. Заведя ФИО5 в квартиру, он положил его на диван в зале. Потом прошёл в свою комнату, где открыв похищенный портмоне коричневого цвета, увидел денежные средства. Пересчитал и оказалось 

<

данные изъяты>. Часть израсходовал на личные нужды, остальное впоследствии добровольно вернул.

Кроме собственного признания вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показанийпотерпевшего Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана заработная плата в размере 

<

данные изъяты> денежными купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> каждая купюра. 

<

данные изъяты> он сразу передал Свидетель №2 и попросил, перевести указанную сумму денег на банковскую карту. Оставшиеся 

<

данные изъяты> он положил в свой портмоне, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, который закрывается на кнопку. В течении всего дня он несколько раз ходил в магазин д. 

<

адрес>, где приобретал продукты питания и спиртное. Спиртное распивал в течении дня и к вечеру уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда именно он пошёл домой, точно не помнит, но помнит, что себя очень плохо чувствовал. Зайдя в подъезд дома, попытался подняться по лестнице на второй этаж, где находится квартира, в которой он проживал, но из-за боли не смог подняться по ступенькам и сел на одну из ступенек. В дальнейшем, он помнит как ФИО4 начал помогать ему подняться со ступенек. Затем проснулся в квартире В-вых. Каким образом он оказался в их квартире, не помнит из-за состояния сильного алкогольного опьянения. Со слов ФИО4 ему стало известно, что тот помог ему подняться по лестнице. Затем на автомобиле скорой медицинской помощи он был доставлен в Ордынскую ЦРБ, где обнаружил пропажу портмоне с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> из которых были 

<

данные изъяты>. Так же в портмоне находились карты. Карты и портмоне материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют В результате кражи емупричинён материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для него значительным, так как доход его семьи в месяц составляет 

<

данные изъяты>. На иждивении у него трое несовершеннолетних детей. Подсобного хозяйства не имеет. В дальнейшем ему стало известно, что кражу совершил ФИО4 настоящее время материальный ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий он не имеет.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, в сентябре 2019 года он в составе бригады совместно с Потерпевший №1 и фио10 совместно с другими рабочими из бригады производили строительство поликлиники в д.Березовка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра он ФИО1 и ФИО выдал заработную плату за месяц работы. ФИО1 он передал 

<

данные изъяты> купюрами достоинством по 

<

данные изъяты>. Из них 

<

данные изъяты> тот передал ему и он по просьбе Потерпевший №1 через банкомат в 

<

адрес> перевёл указанную денежную сумму на счёт банковской карты, номер которой ему также указал ФИО1 На руках у ФИО5 оставалось 

<

данные изъяты>. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов вечера она и ФИО2 пошли в магазин «Милана» по 

<

адрес> д.Березовка. Около магазина они встретили Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил купить пиво и совместно распить. Они согласились. Втроём зашли в магазин, где ФИО5 купил 3 литра пива, 2 пачки сигарет «Корона» и «Мальборо» и торт. Весь товар он оплатил денежной купюрой достоинством 

<

данные изъяты>, которую достал из своего портмоне. Они втроём сразу вышли из магазина и сели на лавочку, около указанного магазина. Потерпевший №1 сказал что замёрз. Тогда ФИО2 предложила зайти к ФИО6, проживающей во втором подъезде в квартире на первом этаже 

<

адрес> д.Березовка. Они втроём зашли в квартиру, где совместно с хозяевами стали распивать спиртное. После распития спиртного Свидетель №1 пошла к себе домой. Когда именно он ушёл, она не видела. На следующий день, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 у ФИО1 похитил денежные средства.ФИО4 тот вечер с ними спиртное не употреблял. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, в начале октября 2019 года находилась на стажировке в магазине ИП КФХ ФИО7. Примерно в 9 часов 30 минут в магазин пришёл ФИО1, который вернул долг в сумме 

<

данные изъяты>. Он передал 1 купюру достоинством 

<

данные изъяты>, а Свидетель №3 ему передала 4 купюры достоинством по 

<

данные изъяты> каждая. ФИО5 приходил в магазин один. После чего, примерно в 11 часов он снова пришёл в магазин и приобрёл 1 бутылку пива ёмкостью 0,5 литров и 1 пачку сигарет «Престиж». При этом оплатил за товар ФИО5 1 купюрой достоинством 

<

данные изъяты>. Затем после 17 часов ФИО1 снова приходил в магазин примерно 3-4 раза и покупал пиво, сигареты и торты, мороженое. Рассчитывался только денежными купюрами достоинством по 

<

данные изъяты>. После этого примерно в 20 часов 40 минут ФИО1 пришёл и приобрёл мороженое, торт, пиво, сигареты, всего на сумму 

<

данные изъяты>. При этом так же рассчитался денежной купюрой достоинством 

<

данные изъяты>. ФИО5 в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Денежные купюры ФИО5 всегда доставал из портмоне коричневого цвета, закрывающегося на кнопку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра в магазин пришёл ФИО4, которого она знает как жителя д.Березовка, 

<

адрес>. Он приобрёл продукты примерно на сумму 

<

данные изъяты>. При этом он предоставил для оплаты денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, она работает в магазине ИП «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 15 минут в магазин пришёл ФИО4, которого Свидетель №4 знает как жителя д.

<

адрес>. Он приобрёл 2 бутылки водки «Толос», ёмкостью по 0,5 литров каждая, стоимостью 230 рублей за 1 бутылку; 2 пачки сигарет «Золотая Ява» стоимостью 96 рублей за 1 пачку; печенье, всего на сумму 870 рублей. За весь товар ФИО4 передал 1 денежную купюру достоинством 1000 рублей, но Свидетель №4 обратила внимание, что в руке у него остались ещё несколько денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая, но сколько именно она не разглядела. После чего, примерно в 10 часов утра ФИО4 снова пришёл в магазин и купил 3 бутылки пива «Жигулевское» ёмкостью по 1,5 литров каждая, стоимостью 85 рублей за 1 бутылку; 2 пачки сигарет «Винстон» стоимостью 137 рублей за 1 пачку и ещё какой-то товар, который она не запомнила. За товар он передал 1 денежную купюру достоинством 5000 рублей. Свидетель №4 передала ему сдачу купюрами достоинством по 1000 рублей. Больше ФИО4 магазин не приходил.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого доказывается материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

ЭПИЗОД 2.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе расследования. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, полностью им подтвержденных,ДД.ММ.ГГГГ он дома употреблял спиртное. Спиртное закончилось. Времени было примерно 23 часа 40 минут. Он решил совершить кражу, а похищенное продать за спиртное. Так как ранее он подрабатывал у Потерпевший №2, то вспомнил, что у неё имеются бройлеры, которые находятся в хозяйственной постройке, и решил совершить кражу двух бройлеров, чтобы в дальнейшем их продать и приобрести спиртное. С целью кражи в указанное выше время он подошёл к усадьбе её дома, прошёл на усадьбу со стороны огорода, через калитку, не оборудованную запорным устройством. Подойдя к хозяйственной постройке и открыв деревянную вертушку на входной двери хозяйственной постройки, он прошёл вовнутрь, откуда похитил двух бройлеров, сложив в мешок, который он предварительно взял из своего дома. После чего сразу пошёл к Свидетель №5, проживающей по 

<

адрес>, и продал их за бутылку водки. О том, что похитил вышеуказанных бройлеров, он Свидетель №5 не говорил. В содеянном раскаивается. Кражу он совершал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме собственного признания вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, в личном подсобном хозяйстве она содержала в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>, д.Березовка, 

<

адрес>, бройлеров. Хозяйственная постройка деревянная. Дверца запирается на металлическую вертушку. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла в хозяйственную постройку покормить бройлеров и при пересчёте обнаружила отсутствие двух бройлеров. Она поняла, что кто-то похитил бройлеров, так как сами выйти из хозяйственной постройки они не могли. Похищенных бройлеров она оценивает в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые сказали, что к ним с явкой с повинной обратился житель д.Березовка, 

<

адрес> ФИО4, который признался в совершении кражи вышеуказанных двух бройлеров. Причинённый материальный ущерб не является для неё малозначительным, так как доход в месяц только от пенсионных выплат, из которых она оплачивает коммунальные платежи. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, в начале октября 2019 года, более точную дату не помнит, примерно около двенадцати часов ночи к ней домой пришёл ФИО4, которого она знает как жителя 

<

адрес> и предложил ей купить у него двух бройлеров, пояснив, что они принадлежат ему. Бройлеры были живые и находились в мешке. Она согласилась их приобрести, но сказала, что денег у неё нет. Тогда ФИО4 спросил, есть ли у нее что-нибудь из спиртного, на что она ответила, что есть бутылка водки, которая оставалась с её дня рождения. ФИО4 согласился, и она передала ему бутылку водки, а он отдал ей мешок с двумя бройлерами после чего ушёл. О том, что ФИО4 похитил указанных бройлеров, она узнала от сотрудников полиции.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого доказывается материалами дела:

- ЗаявлениемПотерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ о том, 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает об обстоятельствах совершённой, кражи двух бройлеров, принадлежащих Потерпевший №2, имевшей место в октябре 2019 года, из хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, д.Березовка, 

<

адрес>. (л.д. 61).

ЭПИЗОД 3.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе расследования. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, полностью им подтвержденных,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток проходя по 

<

адрес> д. Березовка мимо дома, где проживает ФИО8, увидел во дворе дома уток белого окраса и решил совершить ночью кражу нескольких уток из которых часть он хотел употребить в пищу, а часть продать. Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв дома мешок, пошёл к усадьбе дома ФИО8. Зайдя во двор, подошел к загону, в котором находились утки, и зайдя в загон, и положил в мешок 5 уток. После этого пошел домой, где оставил трех уток, которых впоследствии употребил в пищу, а две утки отнес к Свидетель №5 и продал за одну бутылку водки. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил добровольно.

Кроме собственного признания вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Свидетель №6, в личном подсобном хозяйстве у неё содержались утки возрастом 4 месяца в загоне, расположенном во дворе её дома по адресу: 

<

адрес>, д. Березовка, 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра она вышла на улицу и подойдя к загону, визуально увидела, что уток меньше. Пересчитав, она обнаружила пропажу 5-ти уток. Она поняла, что их кто-то похитил, так как сами они выйти из загона не могли. Похищенных 5 уток она оценивает всего в 

<

данные изъяты>. В полицию она не стала сразу обращаться, так как решила, что сама разберётся. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые сказали, что к ним с явкой с повинной обратился житель д. Березовка, 

<

адрес> ФИО4, который признался в совершении кражи вышеуказанных пяти уток. Причинённый материальный ущерб не является для нее значительным. В настоящее время материальный ущерб ей возмещён в полном объёме.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеля Свидетель №5, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, к ней пришёл ФИО4, который с собой принёс мешок и предложил купить пару уток, пояснив что это его утки, а продаёт он их так как ему нужно выпить спиртное. При этом ФИО4 спросил, есть ли у неё спиртное. Она сказала, что у неё есть 1 бутылка водки. Тогда Д. передал ей 1 мешок, в котором находились две живые домашние утки белой окраски. О том, что ФИО4 похитил вышеуказанных уток, она в дальнейшем узнала от сотрудников полиции. 

Кроме собственного признания, показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого доказывается материалами дела:

- ЗаявлениемСвидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, д.Березовка, 

<

адрес>, с которой ФИО4 похитил 5 уток, принадлежащих фио В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 81-82);

- Справкой из интернет ресурса о том, что стоимость 1 утки составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 87);

- РаспискойСвидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила от ФИО4 1 утку и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счёт погашения материального ущерба причинённого в результате кражи 5-ти уток. Ущерб возмещён в полном объёме. Претензий не имеет. (л.д. 88);

- Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает об обстоятельствах совершённой им кражи пяти уток, принадлежащих Свидетель №6, имевшей место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, с усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Березовка, 

<

адрес>. (л.д. 77).

ЭПИЗОД 4.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе расследования. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, полностью им подтвержденных,ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу кролика, чтобы употребить его в пищу. Он вспомнил, что когда летом 2019 года колол дрова у Потерпевший №3, то видел, что тот в личном хозяйстве содержит кроликов. Примерно в 23 часа 50 минут он пришел к дому Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, д. Березовка, 

<

адрес>. Убедившись, что поблизости никого нет, через калитку, открыв шпингалет, прошёл на усадьбу дома. Затем сразу прошёл за дом, где находились клетки с кроликами. Подойдя к одной из клеток, открыл запорное устройство в виде гвоздя и деревянной вертушки. Открыл дверцу клетки, откуда достал одного кролика чёрно-белой масти. Положив кролика под куртку, он закрыл дверцу клетки и ушёл домой. Дома он разделал кролика, приготовил его и употребил в пищу вместе со своим отцом. На вопрос отца, откуда мясо, ответил, что это ни его дело. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3, у него в личном подсобном хозяйстве имеются кролики. Кроличьи клетки расположены за домом, на усадьбе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он покормил кроликов. Все клетки были закрыты. Ночью он никакого шума не слышал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут, он вышел покормить кроликов и обнаружил при пересчёте, что в одной из клеток нет одного кролика чёрно-белой масти порода-бабочка. Кролик возрастом 3-4 месяца. Дверца клетки, в которой содержался вышеуказанный кролик, запирается на гвоздик и на вертушку в верхней части. В полицию он не стал сразу обращаться так как решил, что сам найдёт лицо, совершившее данное преступление. Похищенного кролика он оценивает в 

<

данные изъяты> с учётом рыночной стоимости аналогичного кролика на сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые сказали, что к ним с явкой с повинной обратился житель д. Березовка, 

<

адрес> ФИО4, который признался в совершении кражи вышеуказанного кролика. Причинённый материальный ущерб не является для него малозначительным, так как доход семьи в месяц от пенсионных выплат его и его супруги, составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, он проживает со своим сыном ФИО4. Ночью с 18 на ДД.ММ.ГГГГ его разбудил сын ФИО4, с которым они начали кушать суп с лапшой и мясом. Он спросил у сына, что это за мясо, так как домашнее хозяйство они не ведут и мясо накануне не покупали. ФИО4 ответил, что это мясо кролика. На вопрос, где Д. взял данное мясо, тот ответил, что это не его дело.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого доказывается материалами дела: 

- Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, д. Березовка, 

<

адрес>, из которой ФИО4 похитил 1 кролика, принадлежащего Потерпевший №3 В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 50-51);

- Справкой из интернет ресурса о том, что стоимость кролика составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 56);

- Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает об обстоятельствах совершённой, кражи кролика, принадлежащего Потерпевший №3, имевшей место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, из клетки, расположенной на усадьбе дома по адресу:

<

адрес>, д.Березовка, 

<

адрес>. (л.д. 46).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний, установленной и доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем», по второму эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества», по четвертому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

Вменяемость подсудимого ФИО4 судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве. Кроме того, хотя согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО4 возможности в период совершения преступлений и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 152-154).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, добровольное возмещение причиненного ущерба по всем эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством по делу будет являться рецидив преступлений, кроме того по второму эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это послужило поводом к совершению преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесенык категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность и характеристику подсудимого ФИО4, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виделишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, его раскаяние, совокупность смягчающих обстоятельств.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ (ограничение свободы), суд находит это нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

По первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

По второму эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев;

По третьему эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

По четвертому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО4 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Палунин А.А.