Дело № 2- 1091/2020

59RS0044-01-2020-002110-17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 ноября 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору ... от .... в размере 542 865,54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 628,66 руб.

В обоснование иска указано, что .... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 19% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства: ... от .... с ФИО2 и ... от .... с ФИО3 В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушала предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Решением ... от .... исковые требования банка были удовлетворены, с Должников в солидарном порядке взыскана задолженность по состоянию на ..... Присужденная по решению суда задолженность по кредиту возвращена только ..... Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, просят взыскать проценты за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита, то есть за период с .... по ..... Требование банка погасить образовавшуюся задолженность ответчиками добровольно не исполнено.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. На заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности ответа не направили.

Ответчик ФИО1 В судебном заседании заявила ходатайство пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, где заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, уведомление вернулось за истечением срока хранения.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5, после заключения брака .... поменяла фамилию на ФИО1 (л.д...).

Также, судом установлено, что решением ... от .... с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 310 986,65 руб. Выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство (л.д....).

Как следует из искового заявления и не оспаривается стороной ответчика, взысканная по решению суда сумма возвращена .....

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Истцом представлен расчет процентов начисленных на остаток кредитной задолженности за период с .... по ..... Сумма процентов, начисленных за период с .... по ...., составляет 90 201,78 руб., сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с .... по ...., составила 452 663,76 руб. (л.д...

Ответчики ФИО1 и ФИО3 заявили о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела .... (штемпель на конверте л.д....) ПАО «Банк Уралсиб» обратились в Чусовской городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору. 

С учетом того, что ответчиками ФИО1 и ФИО3 заявлено о пропуске исковой давности, с них не подлежат взысканию проценты, начисленные за период до .....

За период с .... по .... размер процентов составляет 44 692,98 руб.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 10 постановления N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчиком ФИО2 каких-либо ходатайств о применении срока исковой давности суду не заявлялось, в судебном заседании он участия не принимал, между тем, несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора поручительства ... от .....

При указанных обстоятельствах с ФИО2, как с ответчика, не заявившего о пропуске срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность по процентам за период с .... по ...., исходя из расчета представленного истцом, в размере 498 172,56 рублей. (542 865,54-44 692,98).

При этом, задолженность по кредитному договору за период с .... по .... в размере 44 692,98 руб. подлежит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате госпошлины составляющие 8 628,66 руб. и подтвержденные платежным поручением ... от ...., подлежат взыскать с ответчиков: с ФИО2 в размере 7 601,46 руб., с ФИО1 в размере 513,60 руб., с ФИО3 в размере 513,60 руб., из расчета:

(44 692,98 – 20 000)х3%+800=1 540,79:3=513,60

8 628,66 – (513,60+513,60)=7 601,46 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... в размере 44 692,98 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... в размере 498 172,56 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 513,60 руб. с каждой.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 7 601,46 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд, через Чусовской городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ 

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1091/2020

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________