Дело № 2-1442/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2014 г. в размере 153790, 96 рублей:

-обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DFM H30 CROSS, 2014 года выпуска, двигатель №DFMA16 E0024501, кузов №LGJE3FE0XEM251243, цвет – оранжевый, определив начальную продажную цену в размере 415000 руб.;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10275, 82 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 06.12.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 368430, 60 рублей на срок до 06.12.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых под залог транспортного средства - DFM H30 CROSS, 2014 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет – оранжевый. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 06.08.2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 06.08.2018 г. по 04.02.2019 г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 06.12.2014 г. по 04.02.2019 г. составляет: по основному долгу - 139 409.83 руб., по процентам - 14 381.12 руб., Итого: 153 790.96 руб.. На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества. 30.01.2015 г. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 06.12.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 368430, 60 рублей на срок до 06.12.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18% (л.д.37-44)

Денежные средства в размере 368430, 60 рублей были предоставлены ФИО1 путем перечисления на его банковский счет (л.д. 41). 

Таким образом, обязательства банка по предоставлению денежных средств в рамках заключенного кредитного договора, исполнены. 

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Задолженность ответчика по состоянию на 06.12.2014 г. по 04.02.2019 г. составляет: по основному долгу - 139 409.83 руб., по процентам - 14 381.12 руб., а всего: 153 790.96 руб..

Судом также установлено, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1, заключен договор залога, предметом которого является автомобиль под залог транспортного средства - DFM H30 CROSS, 2014 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет – оранжевый (л.д.30-33). 

В силу ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Судом также установлено, что в настоящее время собственником спорного автомобиля DFM H30 CROSS, 2014 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет – оранжевый является ФИО1.

По правилам ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Пунктом 4 договора залога № 9659-1204-1603-CC-S-JQ7379-216 от 06.12.2014 г. стороны согласовали, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости спорного автомобиля составляет 415000 рублей (л.д.35, 36).

Доказательств, опровергающих доводы Банка, равно, как и надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10275, 82 рублей (л.д. 6) которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2014 г. задолженность по основному долгу – 139409, 83 рублей, задолженность по уплате процентов – 14381, 12 рублей, всего общую сумму задолженности в размере 153790, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15368,00 рублей, всего 164066,77 рублей (сто шестьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть рублей 77 копеек). 

Обратить взыскание на переданное в залог Публичного акционерного общества «Росбанк» транспортное средств принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: DFM H30 CROSS, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №№, установив начальную продажную цену в размере 415 000 рублей (четыреста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года.

Судья