Дело №1-460/2024

УИД 50RS0048-01-2024-006180-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «20» июня 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Берлиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Егорикова С.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Вельможина А.С., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, распивала спиртные напитки с ФИО12 на лавочке, расположенной около д.

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, когда ФИО13 передала ФИО1 для сохранности принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором установлено мобильное банковское приложение АО «

<

данные изъяты>».

<

дата> примерно в 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в кармане принадлежащей ей куртки вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащей ФИО14. В этот момент времени у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15 при помощи приложения банка АО «

<

данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>». 

Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в период времени с 08 часов 38 минут по 08 часов 44 минуты 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

№ обезличен>, совершила перевод денежных средств при помощи приложения, установленного на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» через систему быстрых платежей на номер банковского счёта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№ обезличен>, открытого на имя ее знакомой ФИО16 в ДО 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 08 часов 38 минут 

<

дата> на сумму 30 000 рублей; затем продолжая свои преступные действия, попросила ФИО18, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 произвести перевод через её мобильный банк ПАО «

<

данные изъяты>» с номером счёта 

<

№ обезличен> на номер счёта 

<

№ обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО17 в ДО 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес> в 08 часов 44 минуты 

<

дата> на сумму 30 000 рублей, что ФИО19 и сделала. Таким образом ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

№ обезличен> АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО20, открытого по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 30 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО21 значительный материальный ущерб.

Также подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, распивала спиртные напитки с ФИО22 на лавочке, расположенной около д.

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, когда ФИО23 передала ФИО1 для сохранности принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>».

<

дата> примерно в 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в кармане принадлежащей ей куртки вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащей ФИО24. После чего к ней в гости по вышеуказанному адресу для совместного распития спиртных напитков пришла подруга ФИО26. В этот момент времени у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 

<

дата> примерно в 08 часов 56 минут отдала ФИО27. в собственность мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, в чехле прозрачного цвета и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО25, таким образом тайно похитив его (телефон).

Таким образом ФИО1 причинила своими действиями ФИО28. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и не оспаривала фактических обстоятельств, инкриминируемых ей деяний, и показала, что действительно она (ФИО1) воспользовалась тем, что потерпевшая ФИО29 временно передала ей (ФИО1) принадлежащей ей мобильный телефон. Зная пароль от мобильного телефона и приложений она (ФИО1) перевела денежные средства в размере 30 000 рублей своей знакомой, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, после чего мобильной телефон принадлежащий ФИО30 также подарила ФИО47.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимой также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что он в должности оперуполномоченного ОУР 2 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в 2 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты> обратилась с заявлением ФИО32, по факту кражи мобильного телефона и денежных средств в сумме 30 000 рублей. В последствии с помощью проведения оперативно розыскных мероприятий по поиску лица совершившего хищение, была установлена женщина причастная к данному преступлению, а именно ФИО1 В последствии ФИО1 была доставлена в ОУР 2 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты>, для дачи объяснения и где в последствии написала чистосердечное признание;

допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 показала, что ФИО1 является её знакомой, с которой у неё хорошие отношения, охарактеризовать её может только с положительной стороны. 

<

дата>, ФИО1 спросила у неё может ли она (ФИО1) перевести ей (ФИО34) на счёт денежные средства, на что она ответила согласием. Так ФИО1 перевела ей через систему быстрых платежей на её банковскую карту сумму 30 000 рублей». После того как ФИО1 перевела ей денежные средства, то она (ФИО1) попросила её перевести ей эти же денежные средства в сумме 30 000 рублей ей на её банковскую карту, что она и сделала. Так же она (ФИО35) попросила у в долг у ФИО1 5 000 рублей. И далее ФИО1 подарила ей мобильный телефон марки.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей ФИО36 (т.1 л.д.55-59) из содержания которых следует, что ФИО1 является её знакомой. 

<

дата> около 14 часов 30 минут ей позвонила знакомая ФИО1 и сказала что приедет к ней в гости. В 15 часов 00 минут к ней пришла ФИО1 Е, но домой она её не пустила так как ранее Ракитная Е.С. привлекалась к краже. Она вышла из дома по адресу: 

<

адрес> так как изначально находилась там в гостях у друга. И они вместе с ФИО1 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», для того, чтобы купить спиртные напитки и воды, она расплатилась за товар своей банковской картой 

<

№ обезличен> и они вместе пошли во двор вышеуказанного дома, где расположена детская площадка, там стали выпивать спиртные напитки которые приобрели, в последствии чего к ним подошли мужчина по имени ФИО38 и женщина по имени ФИО37, которые также распивали с ними спиртные напитки. Когда они общались и выпивали она пользовалась своим мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» и иногда заходила в свой телефон, но для того чтобы открыть телефон нужно было ввести пароль «

<

№ обезличен>», который подходил ко всем её приложениям для которых нужно было ввести код пароль. ФИО1 сидела рядом с ней и могла их увидеть. Примерно через час она ушла домой, так как почувствовала, что много выпила и плохо себя чувствовала. Последний раз она видела свой мобильный телефон, когда сидела, на лавочке с ФИО1 Как он в последствии оказался у ФИО1, она не может сказать, так как она много выпила и не помнит. В телефоне у неё была сим-карта, которая для неё материальной ценности не представляет и прозрачный силиконовый чехол, который также материальной ценности не представляет. 

<

дата> около 09 часов 00 минут, она проснулась и стала искать свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которых впоследствии не обнаружила. После чего она попросила свою знакомую позвонить ФИО1 и узнать где её мобильный телефон марки «Виво» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». ФИО1 ответила, что у неё нет её мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>». После чего примерно в 10 часов 00 минут к ней пришла ФИО1 и отдала ей мою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», сказав ей что она нашла её под лавочкой, где они вчера распивали спиртные напитки. Так как она знала, что ФИО1 ранее привлекалась за кражу, она испугалась, что она всё таки могла похитить мой телефон марки «ФИО39» в котором находились все её мобильные банки. Так как у неё всего две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 вернула ей банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», она решила позвонить на горячую линию АО «

<

данные изъяты>». На горячей линии АО «

<

данные изъяты>» ей ответил оператор и сказал, что 

<

дата> в 08 часов 38 минут с её счёта 

<

№ обезличен> были списаны денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего она позвонила на горячую линию ПАО «

<

данные изъяты>» где ей сообщили, что никаких списаний с её банковской кары не было. 

<

дата> примерно вечером, точное время она не помнит, она написала заявление в полицию на ФИО1 так как поняла, что это она украла её мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей и денежные средства через приложение АО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей. Таким образом ей причинили значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей и значительный ущерб на сумму 8 000 рублей. Этот ущерб является для ней значительным, так как она получает заработанную плату в сумме 50 000 рублей.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО1 также подтверждается:

заявлением о преступлении от 

<

дата> (т.1 л.д.5), в котором ФИО40 просит принять меры в отношении ФИО1, которая украла её телефон марки «Виво» и перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей;

чистосердечным признанием от 

<

дата> (т.1 л.д.23), в котором ФИО1 сообщает, что 

<

дата> используя мобильный телефон принадлежащий ФИО42 через мобильное приложении с банковского счета ФИО43 перевела 30 000 рублей, денежные средства потратила, телефон в дальнейшем подарила знакомой;

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т.1 л.д.6-10), в ходе которого с участием ФИО41 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра участвующая ФИО2 указала, где она последний раз пользовалась своим мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>»;

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т.1 л.д.15-19), в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра участвующая ФИО1 указала, где ей на сохранность ФИО2 передала свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»;

протоколом добровольной выдачи от 

<

дата> (т.1 л.д.26), в ходе которого свидетель ФИО44 добровольно выдала мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле, который в дальнейшем был осмотрен (т.1 л.д.50-52) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.73);

справкой о стоимости (т.1 л.д.12), согласно которой средняя стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» составляет 8 000 рублей;

протоколами осмотров предметов от 

<

дата>, 

<

дата> (т.1 л.д.69-71, л.д.86-89), в ходе которых были осмотрены документы на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», чек № 

<

№ обезличен>, выписка о движении денежных средства из банка АО «

<

данные изъяты>» на 5 листах, выписка о движении денежных средства из банка ПАО «

<

данные изъяты>» на 3 листах и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.

<

...>).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимых.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания потерпевшей, свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею: 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, чистосердечное признание (т.1 л.д.23), состояние здоровья её родителей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым:

ФИО1 на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Виво» в прозрачном силиконовом чехле, документы на телефон, чек – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО45 – оставить по принадлежности ФИО46.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: