дело № 2-512/2025 УИД № 26RS0008-01-2025-000700-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

27 марта 2025 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Аниной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Вива Коллект» в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивировав свои требования тем, что на основании договора уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № Z071846952703 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». 27.12.2022 ФИО2 с целью получения займа через сайт цедента, заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный в анкете-заявлении. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода. Таким образом, 27.12.2022 между цедентом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № Z071846952703, подписанный простой электронной подписью. 27.12.2022 ответчик получил сумму займа в размере 28 000 рублей путем перевода денежной суммы на банковскую карту. Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях: годовая процентная ставка – 131755,528%, срок пользования займом - 180 дней.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа составляла 59386,00 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, на который поступили возражения от ответчика. 15.03.2024 судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 25 970,26 рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере 32999,43 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу указанному как в исковом заявлении так и в ответе, предоставленном ОВМ ОМВД России «Будённовский», согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

О причинах неявки ФИО2 суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, конверт был возвращён в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения».

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 27.12.2022, ФИО2 с целью получения займа через сайт цедента, заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный в анкете-заявлении. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода. Таким образом, 27.12.2022, между цедентом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № Z071846952703, подписанный простой электронной подписью. 27.12.2022 ответчик получил сумму займа в размере 28 000 рублей путем перевода денежной суммы на банковскую карту. Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях: годовая процентная ставка – 131755,528%, срок пользования займом - 180 дней.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что договор между ООО МК «ФинПоинт» и ФИО2 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. Для получения займа ответчиком ФИО2 подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Потенциальный клиент подает заявление на получение займа через официальный сайт Общества в сети Интернет или мобильное приложение, указывает личные данные, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете дате свое согласие на обработку и передачу Обществу своих персональных данных, а также на передачу Обществом этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном клиенте, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к Общим условиям договора потребительского займа, Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Потенциальный клиент не может перейти к следующему этапу регистрации, не присоединившись и не согласившись с вышеуказанными документами. При подаче заявления клиент предупреждается, что все сведения, указанные в заявлении являются полными, точными и достоверными. Для подтверждения действительности контактных данных Обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона клиента или электронную почту отправляется уникальная комбинация символов (далее СМС-код). Клиент подтверждает указанные обстоятельства путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте Общества. После прохождения потенциальным клиентом регистрации, Обществом осуществляется проверка достоверности полученных данных, если по итогам проверки подтверждена достоверность, Общество принимает решение о заключении договора займа и размещает в личном кабинете текст Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа).

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества CMC-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Для подтверждения клиентом персональной информации и подтверждения волеизъявления на заключение договора займа Обществом на номер телефона, указанный ФИО2 в заявке на получение потребительского займа был направлен CMC-код на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный в заявлении-анкете ответчика.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества, и законодательства Российской Федерации.

Оферта была акцептирована ответчиком ФИО2 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 27.12.2022, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

ООО МК «ФинПоинт» исполнило обязанность по договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме 28 000 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступлений по договору, справкой об осуществлении транзакции.

Банковский счет, на который произведено перечисление денежных средств, в части его принадлежности ФИО2 не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ № 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Подписание Договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа Z071846952703, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФинПоинт» и ФИО2 заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору потребительского займа № от 27.12.2022 ответчик ФИО2 должна была возвратить сумму займа в размере 28 000 рублей с уплаченными за его использование процентами в размере 131755,528% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО2 сумма займа в установленный срок не возвращена.

Расчет задолженности по договору займа следующий: 25970,26 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 32999,43 рублей - сумма задолженности по процентам.

Истцом применяются положения пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях № 151-ФЗ от 02.07.2010, в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского договора (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского договора (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный расчет проверен судом и признается правильным.

ООО ПКО «Вива Коллект» является юридическим лицом, осуществляющим одним из видов деятельности предоставление займов и прочих видов кредитов, включено в государственный реестр.

17.07.2023 ООО МК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» уступил права требования по договору, заключенному с ФИО2 истцу ООО ПКО «Вива Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 6/23ВК, в соответствии с которым право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2 перешло к истцу.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца ООО ПКО «Вива Коллект» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласие на условие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору займа выражено ответчиком в 13 пункте договора путем отсутствия символа в окне о запрещении уступки кредитором третьим лицам прав (требования) по договору.

Таким образом, судом установлено, что истец ООО МК «ФинПоинт» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик погашение задолженности не произвел, что привело к просрочке исполнения по займу.

Задолженность не погашена, существует на момент подачи иска, не прощена, не отчуждена третьим лицам, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, ввиду изложенного, чего, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0724 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 969 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 69 копеек, из которых:

- 25970,26 рублей - сумма основного долга;

- 32999,43 рублей - сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0724 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (№) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2025 года.

Судья подпись И.А. Смирнова 

копия верна

Судья И.А. Смирнова