Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 6 ноября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Жигайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Туркиной И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП 

<

адрес> разнорабочим, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, достоверно зная о том, что для управления транспортным средством требуется водительское удостоверение, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, в точно неустановленное в ходе дознания время, в период с 1 февраля 2020 года по 3 июля 2020 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, через сайт «Авито», предоставил неустановленному лицу установочные данные о себе, а так же отправил свои фотографии в целях изготовления неустановленным лицом заведомо поддельного водительского удостоверения и перевел денежные средства в сумме 18000 рублей на неустановленный расчетный счет ПАО «Сбербанк России» в качестве вознаграждения за изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения. После чего в точно неустановленное время, в указанный выше период, находясь в отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил посредством почтового отправления водительское удостоверение №, от 7 апреля 2012 года на имя З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снабженный фотографией ФИО1, бланк которого согласно заключению эксперта: «изготовлен не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим выпуск данного вида документов, а выполнен способом цветной электрофотографии, обозначения серийного номера выполнено способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты имитированы», тем самым незаконно приобрел указанное заведомо поддельное водительское удостоверение и хранил его при себе с указанного выше момента приобретения, после чего 3 июля 2020 года около 07 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-111830», государственный регистрационный знак №, на 597 км автодороги «Россия» в 

<

адрес>, умышлено, заведомо осознавая, что указанное водительское удостоверение является поддельным, использовал с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством, предъявив его для проверки сотруднику ИДПС ОР ДПС № 1 УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в указанное время по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, не судим. 

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учетом вышеприведенных положений ст. 81 УК РФ суд полагает необходимым водительское удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, DVD-R диск с видеозаписями с приборов «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить в период ограничения свободы на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и (или) пребывания, а также без согласия указанного специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) – 

<

адрес>. 

- запретить посещение в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, таких мест, как рестораны, кафе и бары в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) /за исключением времени осуществления трудовой деятельности в указанных местах /;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, таких как, культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, парады, и народные гуляния).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, DVD-R диск с видеозаписями с приборов «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк