Дело №2-2-154/2025

УИД №40RS0020-02-2024-000207-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сухиничи 29 августа 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2024 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1105185 руб. 27 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. задолженности по основному долгу в размере 815383 руб. 37 коп., задолженности по процентам начисленными на основной долг в размере 227739 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 62062 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19726 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный договор – Кредитный договор №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, на предоставление кредита в размере 962602 руб. 46 коп. со сроком возврата 60 месяцев под 16,5% годовых. В целях обеспечения договора между сторонами в договоре содержатся условие о залоге транспортного средства - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска. Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО1 денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, задолженность по договору не выплачена. Таким образом, на наследников ФИО1 перешла обязанность по погашения задолженности по кредитному договору.

На момент смерти ФИО1, ей принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., расположенная по адресу: 

<

адрес> транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит:

1. Признать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, выморочным имуществом после смерти ФИО1;

2. Признать квартиру (с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом после смерти ФИО1;

3. Взыскать в свою пользу с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1105185 руб. 27 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

4. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, в свою пользу путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 28.10.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрацию муниципального района «Думиничский район» Калужской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением суда от 25.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2, являющийся 

<

данные изъяты> ФИО5

Определением суда от 16.01.2025 ненадлежащий ответчик - Администрация муниципального района «Думиничский район» Калужской области заменен на Администрацию сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области.

17.03.2025 Сухиничским районным судом Калужской области по результатам рассмотрения гражданского дела принято заочное решение об удовлетворении исковых требований частично.

15.07.2025 определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области заочное решение Сухиничского районного суда Калужской области от 06.06.2024 по гражданскому делу отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением суда от 15.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Акционерное общество «Объединенная страховая компания», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс».

Определением суда от 17.03.2025 (вступившим в законную силу 28.07.2025, оставленному без изменения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда от 28.07.2025 по делу №), по рассматриваемому гражданскому делу, производство в части заявленных требований: о взыскании в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 869740 руб. 49 коп., из которой: 830813 руб. 45 коп. - сумма основного долга; 36988 руб. 32 коп. - сумма просроченных процентов, 1938 руб.72 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, в свою пользу путем продажи с публичных торгов, прекращено по основанию, предусмотренному абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ принято в связи с заочным решением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по гражданскому делу №, по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (с ФИО1 задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 869740 рублей 49 копеек, из которой: 830813 руб.45 коп. - сумма основного долга; 36988 руб.32 коп. - сумма просроченных процентов, сумма процентов на просроченный основной долг 1938 руб.72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17897 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества в сумме 739935 рублей.

Представитель Истца - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адресованному суду заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве сообщили об отсутствии возражений относительно признания выморочным имуществом квартиры с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая на день смерти ФИО5 принадлежала ей на праве собственности.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адресованному суду заявлении просили об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление возражали относительно заявленных исковых требований, поскольку не установлено фактическое местонахождение движимого имущества - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, а также его фактическое наличие, что является обязательным для перехода данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, а также его последующую реализацию. Кроме того, ссылались на недосказанность факта отсутствия у ФИО1 наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство после смерти ФИО1

Представитель ответчика - Акционерное общество «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адресованному суду заявлении просили об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление возражали относительно заявленных исковых требований, в письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случае заемщика, страхователем являлось ООО «Лайф Иншуренс», страховщиком - АО «Объединенная страховая компания», в период с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет, в размере страховой суммы 808000 руб. 00 коп. Заявлений об отказе от Договора страхования от ФИО1 не поступало, ее представители и наследники в организацию не обращались. Выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованное лицо или его наследники, исключительно от несчастных случаев. В связи с отсутствием факта страхования умершей ФИО1, как заемщика, от наступления страхового случая – смерти от болезни, законных оснований: для обращения к страховщику - АО «Объединенная страховая компания», в связи со смертью ФИО1 по причине заболевания, выгодоприобретателей по указанному договору страхования, а также для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, не имеется.

Третье лицо нотариус нотариального округа Думиничский район Калужской области ФИО3 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 16.01.2025 ФИО2 пояснил суду, что от принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> - ФИО5 отказался в установленном законом порядке, отказ удостоверен нотариально. Иных наследников по закону у ФИО1 не имеется, в браке она не состояла, детей у нее нет. О местонахождении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, ему ничего не известно. По месту регистрации ФИО1: 

<

адрес>, а также вблизи указанного жилого дома, данного транспортного средства не имеется. 

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном отзыве на исковое заявление от 25.06.2025, представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» пояснил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случае заемщика, страхователем являлось ООО «Лайф Иншуренс», страховщиком - АО «Объединенная страховая компания», в период с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет, в размере страховой суммы 808000 руб. 00 коп. Заявлений об отказе от Договора страхования от ФИО1 не поступало, ее представители и наследники в организацию не обращались. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, изучив представленные письменные возражения на исковые заявления, оценив, согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами пар.2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Обязательства же заемщика, возникшие на основании кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п.1 ст.408, п.1 ст.807, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней, как до дня возврата заемщиком суммы кредита, так, соответственно, и за меньший период. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № (далее – Кредитный договор, Договор) на предоставление кредита в размере 962602 руб. 46 коп. со сроком возврата 60 месяцев под 16,5% годовых. Заемщик обязался осуществить возврат кредита в порядке и в сроки, установленные Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. 

В целях обеспечения договора между сторонами в договоре содержится условие о залоге транспортного средства (пункт 10 Обязанности Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению) – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №. Целью использования заемщиком потребительского кредита явилось приобретение автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ посредством безналичного перечисления денежных средств. Согласно условиям Кредитного Договора (заявления-оферты), заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору: транспортное средство передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство, которое остается у заемщика. Залоговая стоимость транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, составляет 913500 руб. 00 коп. в первый год (период) использования. Каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с учетом понижающих коэффициентов, при этом во второй год он установлен в размере 0,81 от залоговой стоимости. 

В соответствии с условиями договора, с учетом отраженных в Общих условиях договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») заемщик обязался передать Банку оригинал паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога по Кредитному Договору. Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты процентов заемщиком после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях, предусмотренных законом. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы Заемщиком не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1105185 руб. 27 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 815383 руб. 37 коп., задолженность по процентам начисленными на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 227739 руб. 40 коп., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 62062 руб. 50 коп. 

Банк принятые обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещания не оставлено.

Согласно материалам дела, заявлению ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случае заемщика - Программе 1 «Подключение к программе коллективного страхования от несчастного случая (НС) Заемщиков» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; страхователем являлось ООО «Лайф Иншуренс», ФИО1 - застрахованным лицом в организации – страховщике АО «Объединенная страховая компания», в период с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет, в размере страховой суммы 808000 руб. 00 коп. Выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованное лицо или его наследники, исключительно от несчастных случаев, а именно смерти в результате: взрыва, действия электрического тока, удара молнии, нападения животных, противоправных действий третьих лиц, падения предметов на застрахованное лицо, падения самого застрахованного лица, утопления, попадания в дыхательные пути инородного тела, острого отравления ядовитыми растениями, грибами, лекарствами, химическими веществами, ядовитыми газами, движение средств транспорта и их крушения, пользования движущимися механизмами, оружием, всякого рода инструментами, воздействиям высоких или низких температур, химических веществ. 

Выгодоприобретатели по указанному договору страхования к страховщику для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения в установленном порядке не обращались. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитном договору с ответчика - АО «Объединенная страховая компания», и об отказе в удовлетворении к нему исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.п.1,2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, на момент смерти ФИО1, ей принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., расположенная по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого по факту смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> наследодателя– ФИО2 путем подачи нотариусу соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства ФИО1

Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется. Каких-либо фактов или сведений, свидетельствующих о наличии иных возможных наследников имущества умершей ФИО1 не представлено, доводов об этом участвующими лицами не заявлено.

Доводы Представители ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о наличии у ФИО1 наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство после смерти ФИО1 суд полагает не состоятельными, не основанными на материалах дела.

В соответствии с п.2 ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилое помещение, как выморочное имущество, находящееся на соответствующе территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения. 

Согласно ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения сельского поселения относятся в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно ст.9 Устава сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области, к вопросам местного значения поселения относятся в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.1151,1117,1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что после смерти ФИО1 отсутствуют иные возможные наследники, кроме ФИО2, как по закону, так и по завещанию, ФИО2 не принял наследства, отказался от наследства и при этом не указал, что отказывается в пользу другого наследника, исходя из положений перечисленных норм закона, Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области, суд приходит к выводу, что жилое помещение - квартира с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., расположенная по адресу: 

<

адрес>, как выморочное имущество, находящееся на соответствующе территории, в порядке наследования по закону перешло в собственность сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области с момента открытия наследства, т.е. с даты смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительно-распорядительным органом сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области является Администрация сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области, которая несет ответственность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего в ее собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО1 имелись банковские счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО «Райффайзен Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Кредит Европа Банк», АО «Альфа-Банк»), открытые на ее имя, денежные средства на указанных счетах на момент открытия наследства – отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам.

В ходе рассмотрения гражданского дела иного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 на момент смерти, не установлено, что подтверждается сведениям, предоставленными налоговым органом, органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество, органами ГИБДД, Росгвардии, МЧС. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по рассматриваемому гражданскому делу, прекращено производство в части заявленных требований, в т.ч. в отношении обращения взыскания на транспортное средство – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, на указанное транспортное средство обращено взыскание ранее принятым Заочным решением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которое подлежит исполнению в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не усматривает оснований для признания указанного автомобиля выморочным имуществом, перешедшего в собственность Российской Федерации, поскольку также не установлено его фактическое местонахождение и фактическое наличие, что подтверждается сведениями, предоставленными правоохранительными органами: подразделениями МВД России, СК России, ФССП России, а также сведениями об отсутствии фактов заключения договоров страхования гражданской ответственности водителя указанного транспортного средства в период после смерти ФИО1, о допуске иных лиц к управлению транспортным средством, сведениями об отсутствии фактов виде-фиксации административных правонарушений правил дорожного движения указанным автомобилем в период после смерти ФИО1

Таким образом, принятыми судом мерами, в т.ч. путем обращения в правоохранительные органы, установить местонахождение указанного автомобиля не представилось возможным, при этом, данные обстоятельства являются обязательным для перехода данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, а также его последующую реализацию, а факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре, 

В связи с изложенным, оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженности умершей ФИО1 по кредитному договору в пределах стоимости указанного автомобиля, признания указанного имущества выморочным, не имеется, в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях надлежит отказать.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены в связи со смертью заемщика, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Приведенные доказательства, с учетом положений ст.ст.807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления кредитором требований об исполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом к наследникам выморочного имущества ФИО1 которым является администрация сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250874 руб. 86 коп., в том числе: 190751 руб. 08 коп. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 60123 руб. 78 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает расчет истца в части задолженности, а именно суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, математически верным, основанным на условиях договора.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как следует из представленного истцом расчета, проценты на основной долг, проценты на просроченный основной долг были начислены, в том числе, за период 6-ти месяцев с момента смерти ФИО1, что не соответствует положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям практики их применения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у суда оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженности ФИО1 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в размере: 150773 руб. 40 коп. – суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 56755 руб. 59 коп. - суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а всего 207528 руб. 99 коп. 

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с указанного ответчика в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по указанному договору в части: суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 39977 руб. 68 коп., суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3368 руб. 19 коп.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении объекте недвижимости - жилого помещения - квартиры с кадастровым номером: №, его кадастровая стоимость составляет 268889 руб. 29 коп.

Взыскание с администрация сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области производиться в пределах стоимости перешедшему к данному ответчику имущества - жилого помещения - квартиры с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Ответственность Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области ограничивается пределами принятого ей имущества - 268889 руб. 29 коп., стоимости которого достаточно для погашении задолженности ФИО1 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207528 руб. 99 коп., а именно: 150773 руб. 40 коп. – суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 56755 руб. 59 коп. - суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость указанного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Истцом заявлено ходатайство об определении стоимости (оценке) квартиры в размере кадастровой стоимости, возражения от Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области по этому вопросу не поступало.

Учитывая, что оснований, для удовлетворения заявленных требований к ответчику - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО «Объединенная страховая компания» судом не установлено, оснований для взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска с указанного ответчика – не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 19726 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанными правовыми нормами, учитывая, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в части, уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, в размере 5275 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать жилое помещение - квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., выморочным имуществом.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН: 

<

***>) с Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области (ИНН: 

<

***>):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207528 руб. 99 коп., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения - квартиры с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., расположенная по адресу: 

<

адрес>;

судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» отказать. 

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: ареста, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска; запрета совершать любые сделки, регистрационные действия с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, отменить по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Белозерцев