№1-61/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Корбан А.В., 

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение №141 от 03 февраля 2003 года и ордер №472535 от 24 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2017 года около 16 часов 05 минут ФИО1 на приусадебном участке 

<

адрес>, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и что из них можно получить наркотическое средство каннабис (марихуану), свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта сорвал три куста произраставшей в естественной природной среде конопли (растений рода Cannabis), которые перенес и высушил на чердаке расположенного на участке гаража.

05 октября 2017 года около 17 часов 10 минут ФИО1 на чердаке указанного гаража часть высушенных и измельченных им листьев растения конопли сложил в четыре полимерных пакета и две пластиковых банки, а другую часть завернул в три газетных свертка, после чего полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля весом в высушенном виде не менее 183 грамм перенес внутрь помещения того же гаража, а три полимерных пакета, пластиковые банки и газетные свертки с находившимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде не менее 114 грамм перенес в прихожую расположенного по указанному адресу дома, где незаконно хранил на полке трельяжа.

28 марта 2018 года около 18 часов ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство общим весом в высушенном виде не менее 51,4 грамма, упакованное в три газетных свертка и два полимерных пакета сложил в карманы своей куртки, после чего 29 марта 2018 года с 13 часов 15 минут до 21 часа 30 минут в качестве пассажира на автомобилях, храня при себе, переместил к дому № по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по тому же адресу, в ходе производства личного досмотра наркотическое средство было у ФИО1 изъято.

Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) общей высушенной массой 62,6 грамма, хранившееся в полимерном пакете и двух пластиковых банках в прихожей 

<

адрес>, а также упакованное в полимерный пакет вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля массой 183 грамма, хранившееся в гараже по тому же адресу, были изъяты сотрудниками полиции в период с 04 часов 25 минут до 05 часов 15 минут 30 марта 2018 года. 

Таким образом, ФИО1 в период с 20 сентября 2017 года по 30 марта 2018 года незаконно приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство и части растения, содержащего наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, количество которых (114 грамма и 183 грамма соответственно) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. 

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения незаконную перевозку наркотического средства, поскольку оно предназначалось для личного употребления, при перемещении незаконно хранилось ФИО1 при себе, а автомобили использовались им как средство собственного передвижения, из чего следует вывод о том, что перемещение наркотического средства охватывалось умыслом на его незаконное хранение без цели сбыта во время поездки и вменено излишне. Исследования фактических обстоятельств совершения преступления и доказательств для данного вывода не требуется. 

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, находящейся на учете по беременности, проживает совместно с ней и двумя её малолетними детьми, занимается воспитанием последних, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пунктов «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на воспитании малолетних детей ФИО6, беременность последней.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, вид и количество незаконно приобретенных и хранившихся подсудимым наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, вышеприведенные сведения о его семейном положении, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств с учетом их характера суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и на основании ст.64 УК РФ определяет срок наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: три пакета с содержимым, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по Брянской области, и два пакета с содержимым, в том числе с наркотическим средством и частями растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; протоколы об административном задержании, о доставлении, личного досмотра, досмотра вещей хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи. 

Судья А.В. Корбан