Судья Коновалов В.А. Дело № 30-1-326/2025

УИД 76RS0013-01-2025-002471-38

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 30 октября 2025 года

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Абдуллаевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Погосяна Манука Андраниковича на основании ордера адвоката Бахмицкого Сергея Алексеевича на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 октября 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 17 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погосяна Манука Андраниковича,

установила:

17 октября 2025 года судьей Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении Погосяна М.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком трое суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Погосян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из постановления следует, что 10 октября 2025 года установлен факт употребления Погосяном М.А. – 

<

данные изъяты>, наркотического средства мефедрон 3-метилметкатинон без назначения врача. 

На постановление судьи принесена жалоба защитником Погосяна М.А. на основании ордера адвокатом Бахмицким С.А. в Ярославский областной суд.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 октября 2025 года.

В жалобе приведены доводы о недоказанности факта употребления Погосяном М.А. наркотических средств 10 октября 2025 года.

В судебном заседании Ярославского областного суда защитник Погосяна М.А. на основании ордера адвокат Бахмицкий С.А. жалобу поддержал, просил о направлении дела об административном правонарушении в отношении Погосяна М.А. на новое рассмотрение в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, полагаю, что постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 октября 2025 года подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Полагаю, что такие нарушения допущены судьей городского суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Объективную сторону вменяемого в вину Погосяну М.А. административного правонарушения составляют действия, связанные с употреблением наркотических средств иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Вывод судьи городского суда о доказанности факта употребления Погосяном М.А. наркотических средств основан на акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 485 от 10 октября 2025 года.

Вместе с тем, указанный акт имеет противоречия с иными имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а также содержит неполное описание порядка проведения медицинского освидетельствования, которое подлежит изложению в акте в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н.

Неполноте акта медицинского освидетельствования судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении оценки не дано, имеющиеся противоречия не устранены.

Вывод судьи об отнесении вещества мефедрон 3-метилматкатинон к наркотическим средствам Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, судьей не обоснован указанием на конкретные положения данного нормативного акта.

Кроме того, вывод судьи о том, что Погосян М.А. является 

<

данные изъяты>, не в полной мере исследован и проверен при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Наконец, в нарушение требований статьи 24.4 КоАП РФ судьей не рассмотрено ходатайство должностного лица органа внутренних дел, составившего протокол по данному делу об административном правонарушении, о возложении на Погосяна М.А. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

Такое рассмотрение дела об административном правонарушении процессуальным требованиям статей 24.1, 26.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ не отвечает. В связи с этим, вынесенное по делу постановление судьи подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье городского суда необходимо принять во внимание приведенные в настоящем решения указания на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, устранить их, полно установить обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, вынести судебное постановление на основании подлежащих применению в данном деле положений КоАП РФ и обоснованное имеющимися в деле обстоятельствами.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 октября 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 17 октября 2025 года, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погосяна Манука Андраниковича направить на новое рассмотрение судье Рыбинского городского суда Ярославской области. 

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю. Щеголькова