ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ангарск 21 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер № 41/07 от 21.03.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего помощником кузнеца, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ... не судимого, под стражей не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

17.09.2016 года в утреннее время, ФИО1 находился по адресу: 

<

...> около общежития Ангарского техникума рекламы и промышленных технологий, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 взял с собой мешок из полимерного материала белого цвета и 17.09.2016 года в период времени с 09:00 часов до 10:30 часов направился на поле, расположенное на территории АО «...», в ... ..., где в указанный период времени умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и сбора верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами-орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 3444,1902 грамма. После чего ФИО1 поместил незаконно приобретенные верхушечные части (стебли с листьями и плодами-орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 3444,1902 грамма, в принесенный с собой мешок из полимерного материала белого цвета, тем самым умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на поле, расположенном по указанному выше адресу, и по пути своего следования от ... ... по ведомственной дороге, ведущей к ...» города Ангарска Иркутской области к ...». Однако, 17.09.2016 года около 11 часов 00 минут, ФИО1 был задержан на территории, прилегающей к ведомственной дороге по направлению к ...» города Ангарска Иркутской области, сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в пересчете на сухой вес 3444,1902 грамма, изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником ОНК УМВД России по городу Ангарску в период времени с 11:40 часов до 12:00 часов 17.09.2016 года в служебном кабинете № 16 ОНК УМВД России по г.Ангарску, расположенном по адресу: 

<

...> здание 6.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С данным обвинением ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 155 от 10.02.2017 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д. 142-143)

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Принимая во внимание указанное заключение, учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра и наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он подлежит ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Согласно характеризующим данным ФИО1 судимостей не имеет, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на диспансерном учете у нарколога не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, холост, иждивенцами не обременен, работает. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, либо назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд принимает во внимание ограничения, установленные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества. В связи с этим в соответствии со ст.73 УК РФ полагает возможным назначить наказание условно. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек отозвано прокурором в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение испытательного срока. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из полимерного материала белого цвета, содержащий растительную массу светло-зеленого цвета, полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном внутри, хранящиеся на складе УМВД России по г.Ангарску, уничтожить; материалы доследственной проверки в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Ангарского городского суда Н.Е. Большакова