Дело № 2-449/2024 (№2-6156/2023)

УИД 76RS0013-02-2023-005439-73

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В., 

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 13 февраля 2024 г. гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 

установил:

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 13 191,79 руб. 

Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе №, в соответствии с условиями которого сотрудник берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе РФ. ФИО1 был уволен со службы из уголовно-исполнительной системы по своей инициативе. За время службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом. В связи с увольнением согласно справке-расчету от 26.07.2023 №, с ФИО1 надлежит удержать стоимость вещевого имущества в размере 13937,26 руб. В связи с неполучением части имущества в пользу ФИО1 надлежит выплатить компенсацию в размере 745,47 руб. Таким образом, остаток задолженности ФИО1 составляет 13191,79 руб. (13937,26 руб. - 745,47 руб.). 15.08.2023 в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо, которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений в суд не представил. 

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе №, в соответствии с условиями которого сотрудник берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе РФ.

За время службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12). 

На основании приказа ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен со службы из уголовно-исполнительной системы на основании п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 №197-Ф3 (по инициативе сотрудника).

Согласно статье 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы (пункт 1).

В соответствии с ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 №197-Ф3 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктом 2 Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказания увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы РФ стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки, утвержденного приказом Минюста России от 24.12.2019 №304, сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы РФ, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения вещевым имуществом сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2021 г. № 150 "О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации".

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). По результатам расчета задолженности оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества на удержание от 26.07.2023 № (л.д. 22), к моменту увольнения из органов внутренних дел в распоряжении ответчика находилось вещевое имущество личного пользования с неистекшим сроком носки на общую сумму 13937,26 руб. Расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно справке № от 26.07.2023 стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, не выданного ФИО1 составила 745 руб. 47 коп. (л.д. 21). 

15.08.2023 в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо, которое осталось без удовлетворения.

На момент увольнения ФИО1 срок носки выданного ему вещевого имущества личного пользования не истек, в связи с чем его стоимость с учетом срока носки подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области. 

При этом, поскольку в связи с неполучением части имущества, ФИО1 надлежит выплатить компенсацию в размере 745,47 руб., сумма, подлежащая возмещению ФИО1 составляет 13191,79 рублей (13937,26 - 745,47 = 13191,79). 

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 527,67 руб. 00коп., пропорционально взысканной сумме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать в пользу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) в счет возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования денежные средства в размере 13 191,79 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 527,67 руб. с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов