УИД 68RS0004-01-2024-001802-87

Дело № 2-1203/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2024 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Лудашовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2007, в размере 306509,35 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.06.2007 по 03.05.2022 – 83 694,96 руб., по просроченным процентам за период с 04.06.2007 по 03.05.2022 – 197694,39 руб., по просроченным комиссиям за период с 04.06.2007 по 03.05.2022 -16620 руб., по неустойкам, штрафам, пеням за период с 04.06.2007 по 03.04.2022 – 8500 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6265,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 04.06.2007 заключен кредитный договор № 

<

***> офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банком предоставлен кредит на сумму 120000 руб. с процентной ставкой 17,50 % годовых, срок пользования кредитом - 36 месяцев.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Переход права требования подтверждается копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам. На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». В связи с неисполнением своих обязательств в рамках кредитного договора просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку кредитный договор от его имени был заключен иным лицом, что подтверждается приговором суда. Кроме того, заявил о применении положений об истечении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая, что настоящий иск предъявлен правопреемником ОАО «НБ Траст» на основании заключенных договоров цессии, однако период взыскания по кредитному договору истцом увеличен, суд не находит оснований для прекращения производства по настоящему делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела 04.06.2007 НБ «ТРАСТ» и лицом, действовавшим от имени ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***>.

24.09.2009 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское бюро «Право и Бизнес» был заключен договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-1/09, включая право требования по договору кредитному договору, заключенному от имени ФИО1 (номер в приложении 19954).

01.12.2021 между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требований № 1, включая право требования по договору кредитному договору, заключенному от имени ФИО1 (номер в приложении 18573).

07.12.2021 между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» заключен договор уступки прав требований, включая право требования по договору кредитному договору, заключенному от имени ФИО1 (номер в приложении 8819).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что до заключения договора уступки прав требования по кредитному договору, заключенному от имени ФИО1, Мещанским районным судом г. Москвы было вынесено решение от 28.04.2009 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» денежных средств в рамках указанного кредитного договора. При этом приговором Советского районного суда г. Тамбова от 28 марта 2011 г. установлено отсутствие обязательств у ФИО1 перед первоначальным кредитором ОАО НБ «ТРАСТ», что влечет отсутствие обязательств ФИО1 перед правопреемниками по договору уступки прав требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» 

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2007 в размере 306509,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6265,09 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Судья А.И. Дюльдина