Дело № 2-3355/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Peugeot 4007», гос. рег. знак №, принадлежащему истцу на основании договора купли-продажи. Имущественный ущерб был причинен вследствие виновных действий водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21150», гос. рег. знак №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО«МАКС» по полису №.

24.07.2017 представителем истца в АО «МАКС» было подано заявление в порядке традиционного возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению № 20170720, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составила 422870 руб. Кроме того, истец дополнительно понес расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7000 руб.

Согласно результатам судебной экспертизы № 2415, 2416/4-2 от 30.01.2018, стоимость восстановительного ремонта составила 351988 руб.

22.08.2017 АО «МАКС» произвело истцу выплату в размере 141100руб., однако страховое возмещение осталось недоплаченным в размере 210888 руб.

15.09.2017 представителем истца в адрес АО «МАКС» была подана досудебная претензия о надлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО. 03.10.2017 истец был вынужден обратиться в суд.

19.02.2018 Октябрьским районным судом г.Кирова было вынесено решение о взыскании в пользу истца страхового возмещения в размере 210888 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 5702 руб., расходов, связанных с оплатой стоимости судебной экспертизы, в размере 20160 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 25000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг вразмере 1000 руб., а также расходов на представителя в размере 12000руб.

09.07.2018 АО «МАКС» произвело выплату в размере 80708,75 руб.

18.07.2018 АО «МАКС» произвело выплату в размере 247041,25 руб.

Ранее истцом было заявлено о двух периодах взыскания пени: смомента истечения двадцатидневного срока по первоначальному заявлению по момент выплаты неоспоримой части (с 15.08.2017 по 22.08.2017) и с момента производства выплаты неоспоримой части по дату указанную в решении суда (с 23.08.2017 по 14.02.2018). Однако, незаявленным остался период с даты указанной в судебном решении по момент первой выплаты по решению суда. Таким образом, период просрочки на момент первой выплаты по решению суда составил 145 календарных дней (с 15.02.2018 по 09.07.2018). Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 210888 руб. Таким образом, пени, подлежащие взысканию с АО «МАКС» за просрочку выплаты страхового возмещения, составляют 210888руб. * 1% * 145дней = 305787,60 руб.

Кроме того, с АО «МАКС» подлежит взысканию пеня за второй период просрочки выплаты, то есть с момента производства первой выплаты страхового возмещения по судебному решению по момент выплаты по решению суда в полном объеме, то есть 9 календарных дней (с 10.07.2018 по 18.07.2018). Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 130179,25 руб. Таким образом, пени, подлежащие взысканию с АО «МАКС» за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, составляют 130179,25руб. * 1% * 9дн. = 11716,13 руб.

Таким образом, с АО «МАКС» подлежат взысканию пени в размере 317503,73 руб. (305787,60 руб. + 11716,13 руб.).

10.09.2018 представитель истца подал в адрес АО «МАКС» досудебную претензию о выплате пени за просрочку выплаты страхового возмещения, в подтверждение чего к иску приложен экземпляр данной претензии с отметкой страховщика о принятии. Однако ответчик на данную претензию устного или письменного ответа истцу не предоставил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика АО «МАКС» в свою пользу неустойку в размере 317503,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия с участием еёпредставителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, от требований к ответчику в части взыскания пени за период с 10.07.2018 по 18.07.2018 в размере 11716,13 руб. отказался (отказ от исковых требований в данной части был принят судом); на удовлетворении требований в остальной части (т.е. в части взыскания с АО«МАКС» в пользу Т.О.СБ. пени за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.02.2018 по 09.07.2018 в размере 305787,60 руб. и расходов на представителя в сумме 10000 руб.) настаивал, поддержав изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «МАКС» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В том случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также просила снизить размер взыскиваемых на оплату услуг представителя расходов на основании ст. 100 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-36/2018, суд приходит к следующему.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1). 

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21).

19.02.2018 Октябрьским районным судом г. Кирова было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО«МАКС» о защите прав потребителя, согласно которому суд постановил взыскать с АО«СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 210888руб., расходы, связанные с оплатой стоимости независимой экспертизы, в сумме 5702руб., расходы, связанные с оплатой стоимости судебной экспертизы, в сумме 20160руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 50000руб., штраф в сумме 25000руб., компенсацию морального вреда в размере 3000руб., расходы по оплате юридических услуг 12000руб., расходы, связанные с уплатой услуг нотариуса, в сумме 1000руб. (л.д.16?22).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31.05.2018 вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Кирова оставлено без изменения и вступило в законную силу 31.05.2018 (л.д. 24-27).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.02.2018, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Peugeot 4007», гос. рег. знак №.

15.07.2017 в 10 час. 10 мин. по адресу: г. Кирово-Чепецк, 

<

...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля марки ВАЗ-21150, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля марки «Peugeot 4007», гос. рег. знак № под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который двигаясь по дороге и управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21150», гос. рег. знак №, отвлекся от управления своей машиной и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с машиной марки «Peugeot 4007», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1

В связи с наступлением страхового случая 24.07.2017 представитель истца обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением об осуществлении страховой выплаты по договору ОСАГО.

Страховая компания ЗАО «МАКС» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, выплатила истцу по вышеуказанному заявлению страховое возмещение в сумме 141100руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения Октябрьским районным судом г.Кирова гражданского дела по иску ФИО1 к ЗАО«МАКС» было установлено, что ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере 210888руб. Ввиду того, что в предусмотренные законом сроки ЗАО«МАКС» не выплатило Т.О.СБ. страховое возмещение в необходимой сумме истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 15.08.2017 по 14.02.2018 в общей сумме 399321,92руб., размер которой был уменьшен судом до суммы 50000руб.

Во исполнение вышеуказанного решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 19 февраля 2018 года 09.07.2018 АО «МАКС» произвело истцу выплату в размере 80708,75 руб., а 18.07.2018 – выплату в размере 247041,25руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.28).

10.09.2018 представитель истца вручил представителю ЗАО «МАКС» досудебную претензию с требованием о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (л.д. 30-32). 

Однако, ответчик на данную претензию устного или письменного ответа истцу не представил, выплату неустойки не произвел.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца от исковых требований в части взыскания пени за период с 10.07.2018 по 18.07.2018 в размере 11716,13 руб. отказался (отказ от исковых требований в данной части был принят судом).

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с АО«МАКС» неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты за период с 15.02.2018 по 09.07.2018 в размере 305787,60 руб., исходя из следующего расчета 210888руб.*1%*145 дней.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой истцом неустойки (в силу ст.333 ГК РФ), исходя из конкретных обстоятельств по делу, размера невыплаченного страхового возмещения, а также периода просрочки суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойку в сумме 75000руб.

ФИО1 просила взыскать в свою пользу с АО«МАКС» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав ФИО1 обратилась за юридической помощью к ФИО3, что подтверждается квитанцией-договором по возмездному оказанию услуг от 27.09.2018 № 871517 (л.д. 33).

Согласно указанной квитанции-договору, стоимость услуг составила 10000 руб. В стоимость услуг представителя вошли: консультация, сбор документов, составление искового заявления, подготовка и направление иска в суд, производство в суде и исполнительном производстве.

С учетом принципа разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы, проделанной представителем и учитывая мнение страховой компании, суд считает данную сумму завышенной, не соответствующей объему и сложности дела, в связи с чем снижает ее до 5000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2450руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 75000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000руб.

Взыскать АО «МАКС» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2450руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья Н.С. Николина