Дело № 5-355/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «BMW730D» государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части влево, где допустил наезд на пешехода ФИО3, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, пояснил, что материальный ущерб не возмещен. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 материальный ущерб не возместил, просит назначить наказание в соответствии с законом. 

Допросив стороны, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

В отношении ФИО1 11.08.2017г. составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «BMW730D» государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части влево, где допустил наезд на пешехода ФИО3, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания вины, вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении суд считает также подтвержденной :

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); 

-определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5-6);

-рапортом о совершенном преступлении, правонарушении либо иных событиях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15);

-рапортом о совершенном преступлении, правонарушении либо иных событиях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

-рапортом ФИО2 ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-26);

-схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30);

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 показания прибора Драгер - 0,00, от медицинского освидетельствования отказался (л.д.31);

-административным материалом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.32-35);

-справкой ГБУЗ РК ФМЦ структурное подразделение Городская больница от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях потерпевшей ФИО3 (л.д.39);

-копией Журнала учета потерпевших в результате дорожно-транспортных происшествий ГБУЗ РК ФМЦ «Обособленное структурное подразделение «Городская больница» с записью о доставлении в больницу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42); 

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.46-48);

-водительским удостоверением ФИО1 (л.д.49);

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54);

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). 

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом. 

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд 

<

адрес>.

Судья А.Н. Терентьев