РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мирошниченко С.Н.,

при секретаре – Муртазове Б.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности в сумме 319657,68 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Кировский суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании полной задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором №-псо от ДД.ММ.ГГГГ заемщик: ФИО2 получила в ОАО АКБ «Экспресс», «Потребительский кредит» сумма задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 319657,68 (триста девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей шестьдесят восемь копеек), в том числе 239638,21 основной долг и 80019,47 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2016г. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экспресс» отозвана лицензия, решением Арбитражного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экспресс» признан банкротом и в отношении него была введена процедура конкурсного производства. В ходе конкурсного производства установлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик: ФИО2 получила в ОАО АКБ «Экспресс», «Потребительский кредит» сумма задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 319657,68 (триста девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей шестьдесят восемь копеек), в том числе 239638,21 основной долг и 80019,47 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2016г. 

Эти обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской о движении денежных средств с указанием организации представившей займ, физического лица получателя займа, и факта передачи денежных средств.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления суд требования банка не удовлетворены. 

За невыполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 319657,68 (триста девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей шестьдесят восемь копеек), в том числе 239638,21 основной долг и 80019,47 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2016г. 

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор с АКБ «Экспресс» она не заключала и денежных средств не получала.

В суде представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Вместе с тем, согласно ст.820 ГК РФ не соблюдение письменной формы влечет ничтожность кредитного договора.

Истцом в суд не был представлен ни сам договор, расходный кассовый ордер о получении денежных средств, ни доказательства согласования процентов за пользование кредитом, ни доказательства принадлежности ответчице счета, который якобы кредитовался банком.

Оценив с позиций ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о не заключении договора с ФИО2, ввиду отсутствия доказательств подписания ею договора и оплаты истцом операций по предоставлению кредита, на условиях указанных в Договоре.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Доводы представителя истца о том, что ответчик получал указанную сумму денег, ничем не подтверждаются, так как им не представлены какие-либо достоверные доказательства. 

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГК РФ, истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу был заключен договор банковского кредита и что ответчик получил указанную в расходном кассовом ордере денежную сумму.

В связи с отсутствием письменного оформления кредитных отношений у банка нет законных оснований требовать возврата указанной в иске денежной суммы, а также предусмотренных условиями ничтожного договора платы за пользование кредитом, неустойки и иных санкций. 

В соответствии со ст. 422. ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности в сумме 319657, 68 руб., (триста девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей шестьдесят восемь копеек), отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд. 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности в сумме 319657,68 рублей (триста девятнадцать тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей) шестьдесят восемь копеек- отказать

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Мирошниченко С.Н.

Отпечатано в совещательной комнате.