Дело №2-2829/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

09 августа 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Конструктор» к Г о взыскании членских взносов,

у с т а н о в и л:

ДНТ «Конструктор» обратилось в суд с иском к Г Н.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по уплате членских, целевых взносов и иных обязательных платежей и пени, в общем размере 54752 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 13793 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является членом ДНТ «Конструктор» и собственником земельного участка №171, расположенного в границах земельного участка истца. С января 2013 года ответчик не исполняет обязанность по ежегодному внесению членских, целевых взносов и иных обязательных платежей. Обязательство по уплате денежных средств, возникшее между сторонами, основано на отношениях членства ответчика в ДНТ «Конструктор», которые регулируются уставом товарищества. Неоднократные устные и письменные требования истца о погашении образовавшейся задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов и иных обязательных платежей ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. 

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Конструктор» Ш Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Ответчик Г Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и по месту регистрации указанному в адресной справе представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по НСО. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явилась.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Г Н.И. является собственником земельного участка №171, кадастровый номер 54:35::479, расположенного в границах участка НСТ «Конструктор», что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 5-6).

Ответчик Г Н.И. является членом ДНТ «Конструктор», что подтверждается справкой №4 от 06.04.2017 (л.д. 29).

Также из указанной справки №4 от 06.04.2017 следует, что последняя оплата членских, целевых и иных взносов была произведена ответчиком Г Н.И. 15.01.2013 в сумме 15000 руб. Иных оплат от Г Н.И. не поступало. 

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических некоммерческих объединений, порядок их деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно статье 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

На основании статьи 20 вышеуказанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе и принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (п.п. 10, 11 п.1 ст. 21).

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Член общества обязан нести бремя содержания своего земельного участка, а также вовремя оплачивать установленные товариществом взносы и платежи, не зависимо от того, пользуется он своим участком или нет.

В соответствии со ст. 8 Устава ДНТ «Конструктор» размер взносов, сроки их внесения устанавливает общее собрание, согласно утвержденной смете расходов товарищества в зависимости от площади занимаемого участка (плата с «сотки»). Внесение взносов допускается поэтапно, но не позднее 1 августа текущего года.

Из сметы ДНТ «Конструктор» на 2014 год, утвержденной на общем собрании членов ДНТ «Конструктор» протоколом от 19.04.2014 следует, что размер членского взноса составляет 550 руб. 40 коп. за сотку, размер целевого взноса составляет 1684 руб. с участка, размер членских взносов в «НОО Садовод» за 2014 год составляет 35 руб. с участка, оплата за потребленную электроэнергию и возмещение убытков от тех. потерь во внутренних эл. сетях уплачивается по счетчику (л.д. 26).

Из сметы ДНТ «Конструктор» на 2015 год, утвержденной на общем собрании членов ДНТ «Конструктор» протоколом от 18.04.2015 следует, что размер членского взноса составляет 665 руб. 70 коп. за сотку, размер целевого взноса составляет 3 873 руб. с участка, размер членских взносов в «НОО Садовод» за 2015 год составляет 50 руб. с участка, оплата за потребленную электроэнергию и возмещение убытков от тех. потерь во внутренних эл. сетях уплачивается по счетчику (л.д. 27).

Из сметы ДНТ «Конструктор» на 2016 год, утвержденной на общем собрании членов ДНТ «Конструктор» протоколом от 10.04.2016 следует, что размер членского и возместительного взноса составляет 681 руб. за сотку, размер целевого взноса для членов ДНТ «Конструктор» и индивидуальных дачников составляет 2 960 руб. с участка, размер членских взносов в «НОО Садовод» за 2016 год составляет 55 руб. с участка, оплата за потребленную электроэнергию и возмещение убытков от тех. потерь во внутренних эл. сетях уплачивается по счетчику (л.д. 28).

Согласно выписке из ЕГРП площадь земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, составляет 1352 кв.м. (13,52 сотки).

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по уплате членских, целевых взносов и иных обязательных платежей и пени, в общем размере составляет 54752 руб. 84 коп. из которых:

- за 2014 год в размере 18265 руб. 44 коп.;

- за 2015 год в размере 21049 руб. 94 коп.;

- за 2016 года в размере 15437 руб. 46 коп.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов являются обоснованными, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств иного размера задолженности, либо доказательств надлежащего исполнения им своих обязанностей по оплате взносов, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммызадолженности по уплате членских, целевых взносов и иных обязательных платежей и пени в размере 54752 руб. 84 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 13 793 руб. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание платных юридических услуг от 10.04.2017 (л.д. 31-32), расходным кассовым ордером №8 от 10.04.2017 на сумму 6000 руб. (л.д. 33), расходным кассовым ордером №24 от 10.05.2017 на сумму 6000 руб. (л.д. 43) и расходным кассовым ордером №28 от 14.05.2017 на сумму 1 793руб. 

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ такие расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ДНТ «Конструктор» - удовлетворить частично.

Взыскать с Г в пользу ДНТ «Конструктор» задолженность в сумме 57752 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1842 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении я ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.В. Стебихова