2-1303/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Куангалиевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором по договору ПАО «Восточный Экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор уступки прав по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 140191,03 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 89097,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 37012,78 руб., комиссии – 14080,49 руб.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» денежную сумму в указанном размере, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 2001,91 руб.

Представитель истца ООО «Микрофинанс-Владивосток» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без её участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со положениями статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняла, в результате чего, образовалась задолженность по кредиту в сумме 140191,03 рублей, что подтверждается представленными документами и расчетом задолженности, составленным истцом, проверенным в судебном заседании и не оспоренным ответчиком.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ему понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4751,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140191,03 рублей, а также государственную пошлину в размере 2001,91 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.06.2019г.

Судья подпись Н.С. Иноземцева

Копия верна: 

Судья Н.С. Иноземцева 

Помощник судьи С.Б. Куангалиева 

Подлинник подшит в деле 2-1303/2019 Трусовского районного суда 

<

адрес> 

УИД 30RS0№-70