Дело №

УИД50RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 декабря 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 333 333 руб. под 12,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки Belgee X50, 2023 года выпуска, VIN: №. Кредит был предоставлен под залог автомобиля марки Belgee X50, 2023 года выпуска, VIN: №. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. АО «ТБанк» принято решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «РОСБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 314 458,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 67 201 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Belgee X50, 2023 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 333 333 руб. под 12,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки Belgee X50, 2023 года выпуска, VIN: №. Кредит был предоставлен под залог автомобиля марки Belgee X50, 2023 года выпуска, VIN: №.

Согласно материалам дела, банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись должным образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность в размере 3 314 458,21 руб., из которой: 3 295 721,21 руб. – просроченный основной долг, 18 695,23 руб. – просроченные проценты, 41,77 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору в суде не опровергнут.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что кредит ответчику был предоставлен под залог транспортного средства - автомобиля марки Belgee X50, 2023 года выпуска, VIN: №.

Исходя из того, что обеспечением обязательств по вышеуказанному кредитному договору являлся залог автомобиля марки Belgee X50, 2023 года выпуска, VIN: №, в условиях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит при этом установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 67 201 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 314 458,21 руб., из которой: 3 295 721,21 руб. – просроченный основной долг, 18 695,23 руб. – просроченные проценты, 41,77 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 67 201 руб., а всего взыскать 3 381 659 (три миллиона триста восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Belgee X50, 2023 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.